政府服务类合同约定签合同后付款，这样的条款在法律上是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

从合同有效性角度

1. 合同成立与生效：根据《民法典》合同编相关规定，只要合同双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同自成立时生效。在政府服务类合同中，如果双方在签订合同时就付款时间约定为签合同后付款，这是双方真实意思的体现，合同依法成立并生效，该付款条款作为合同的一部分，同样具有法律效力。
2. 条款独立性：合同中的付款条款是合同的重要组成部分，但它具有相对独立性。即使合同其他部分可能存在一些争议或需要进一步明确的地方，只要付款条款本身符合法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，该条款就是有效的。例如，在一些政府采购服务合同中，明确约定签订合同后一定期限内支付一定比例的预付款，这种约定只要符合双方意愿和相关规定，就是合法有效的。

从政府合同特殊性角度

1. 遵循法定程序：政府服务类合同虽然具有特殊性，需要遵循一定的法定程序，如招标投标程序、政府采购审批程序等。但只要在签订合同过程中，这些法定程序都得到了严格遵守，合同内容合法合规，那么合同中关于签合同后付款的约定就是有效的。例如，政府通过公开招标选定服务供应商，双方在签订合同时明确约定签合同后付款，这一约定是在合法程序下作出的，具有法律效力。
2. 财政预算与支付能力：政府签订服务类合同需要考虑财政预算和支付能力。如果政府在签订合同时，已经将相应的款项纳入财政预算，并且有足够的支付能力，那么签合同后付款的约定就是可行的。但如果政府在签订合同时，没有充分考虑财政预算和支付能力，导致后续无法按时付款，这可能会引发违约责任，但并不影响付款条款本身的法律效力。

可能的法律后果及建议

1. 违约责任：如果政府在签合同后未能按照约定付款，将构成违约行为。根据《民法典》合同编相关规定，违约方需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。例如，政府可能需要支付逾期付款的利息，或者赔偿服务供应商因逾期付款而遭受的损失。
2. 建议：对于服务供应商来说，在签订政府服务类合同前，要仔细审查合同条款，特别是付款条款，确保自己的权益得到充分保障。同时，要关注政府的财政预算和支付能力，了解政府是否有足够的资金来履行合同。如果在合同履行过程中，发现政府存在逾期付款的情况，要及时与政府沟通协商，要求其履行付款义务。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。

总之，政府服务类合同约定签合同后付款是有效的，但在实际履行过程中，可能会出现各种问题。如果你在合同履行过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。