合同被撤销后，会产生返还财产请求权和赔偿损失请求权，两者均属于债权请求权。下面我将从法律依据和具体情形两个方面进行详细分析：

一. 法律依据

1. 《合同法》第58条（注意：虽然《合同法》已被《民法典》替代，但《民法典》中关于合同无效或被撤销后的法律后果与《合同法》基本一致，且《合同法》的规定仍具有参考价值）规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

   • 这一条款明确规定了合同被撤销后，当事人应当返还因合同取得的财产，并规定了折价补偿和赔偿损失的责任承担方式。

2. 《民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”虽然这是关于合同解除的规定，但合同被撤销后的法律后果与之类似，均会产生恢复原状（即返还财产）和赔偿损失的请求权。

二. 具体情形

1. 返还财产请求权

   • 性质：返还财产请求权在性质上可能属于物权请求权（如原物返还请求权）或不当得利请求权，这取决于合同的具体情况和标的物的状态。
   • 适用条件：当合同被撤销后，一方因合同取得的财产应当返还给另一方。如果标的物仍然存在并能够返还，则产生原物返还请求权；如果标的物已经灭失或无法返还，则可能产生不当得利返还请求权。
   • 诉讼时效：不当得利请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”而物权请求权是否适用诉讼时效则存在争议，但倾向性观点认为，在我国未规定取得时效制度的情形下，作为物权请求权的返还财产请求权不应适用诉讼时效的规定。

2. 赔偿损失请求权

   • 性质：赔偿损失请求权属于债权请求权，是基于缔约过失责任或侵权责任而产生的请求权。
   • 适用条件：当合同被撤销后，如果一方因对方的过错而遭受了损失，则有权请求对方赔偿损失。赔偿的范围包括直接损失和间接损失，但应以可预见性为限。
   • 诉讼时效：赔偿损失请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。

我建议：在合同被撤销后，当事人应及时行使返还财产请求权和赔偿损失请求权，以维护自己的合法权益。同时，也应注意诉讼时效的规定，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。