股东拿财务章签订居间协议通常是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一. 财务章的使用范围与限制
财务章的主要用途：财务章主要用于公司的财务结算、开具收据、发票等财务相关事务，它能够代表公司承担所有财务相关的义务，并享受所有与财务相关的权利。
财务章在合同签订中的限制：在对外签订合同时，一般不能使用财务章。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”通常指的是公司公章或合同专用章，而非财务章。
二. 股东签订居间协议的合法性要求
股东权限的考量：股东能否合法使用公章（包括财务章）签合同，关键在于他是否拥有足够的代表权或代理权，以及合同的签订流程是否遵循了相关法律法规及公司内部规章制度。如果该股东作为公司的法定代表人或已获得公司的明确授权，那么他们有权运用公章签订合同。然而，财务章通常不被视为具有代表公司签订各类合同的权限。
居间协议的特殊要求：居间协议是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在签订居间协议时，应确保中介人具有相应的资质和权限，并遵循相关法律法规和公司章程的规定。
三. 潜在的法律风险
合同无效的风险：如果股东擅自使用财务章签订居间协议，该协议可能因缺乏有效的公司授权而被视为无效。这将导致合同双方的权利和义务无法得到法律保障。
法律责任：若股东的行为构成了表见代理，即便他们使用的是伪造的公章（包括财务章），根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第五条第二款规定，只要单位存在明显过失，并且该过失行为与受害者的经济损失之间存在直接关联，那么单位就应对由此产生的经济损失负有赔偿责任。此外，股东个人也可能因滥用职权或越权行为而承担相应的法律责任。
我的观点：因此，股东拿财务章签订居间协议通常是不合法的，且存在较大的法律风险。我建议公司在日常经营中应严格管理各类印章的使用，确保合同的签订符合法律法规和公司章程的规定。同时，股东在提供居间服务时也应遵守相关法律法规和公司章程的规定，以维护公司和自身的合法权益。