核心结论：

• 起诉要求确认林地转让协议无效，若已超过20年的诉讼期限，从法律程序上讲，可能会面临诉讼时效已过的法律障碍，但这并不绝对意味着无法起诉，需结合具体情况分析。

详细分析：

• 诉讼时效制度：在我国法律体系中，诉讼时效是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。超过诉讼时效期间，权利人虽然仍享有起诉权，但可能丧失胜诉权，即法院可能不再支持其诉讼请求。对于确认合同无效的诉讼，虽然一般不受诉讼时效的限制（因为合同无效是自始无效，不因时间经过而改变），但若涉及因合同无效而产生的返还财产、赔偿损失等请求，则可能受诉讼时效的约束。
• 林地转让协议的特殊性：林地转让协议涉及土地资源的流转，其效力确认不仅关乎双方当事人的权益，还可能涉及国家对土地资源的监管。因此，在判断此类协议是否有效时，需综合考虑《合同法》、《土地管理法》等相关法律法规的规定。
• 超过20年诉讼期限的影响：若起诉要求确认林地转让协议无效，且已超过20年的诉讼期限（通常指最长诉讼时效期间），法院在审查时可能会考虑诉讼时效的问题。但需注意，对于合同无效的确认，若存在欺诈、胁迫、恶意串通等损害国家、集体或第三人利益的情形，法院可能仍会受理并确认合同无效，因为这类情形下的合同无效是自始的、绝对的，不受诉讼时效的限制。然而，若仅因一般性违约或合同履行中的争议而要求确认合同无效，且已超过诉讼时效，则可能面临败诉风险。
• 建议与策略：针对您的情况，建议首先详细审查林地转让协议的内容及签订背景，判断是否存在导致合同无效的法定情形。同时，咨询专业律师，了解当地法院对此类案件的审理实践及诉讼时效的具体适用规则。若确实存在导致合同无效的法定情形，且诉讼时效问题可通过其他方式（如提起反诉、主张权利中断等）得到解决，则可考虑向法院提起诉讼。

后续行动：

• 若您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。