实际控制人过度控制的公司之间，仍然可以存在债权债务关系。以下从不同角度为你详细分析：

1. 公司独立法人地位与债权债务关系

• 公司作为独立的法人实体，具有独立的财产权和责任能力。即使实际控制人过度控制公司，公司的债权债务关系依然基于公司的独立法人地位而存在。公司可以与其他公司（包括实际控制人控制的其他公司）建立债权债务关系，这种关系受《民法典》合同编等相关法律法规的调整。
• 例如，A公司和B公司均由同一实际控制人控制，A公司因业务需要向B公司借款，双方签订了借款合同，并约定了还款期限和利息。这种情况下，A公司和B公司之间就形成了明确的债权债务关系，与实际控制人的过度控制行为无直接关联。

2. 实际控制人过度控制对债权债务关系的影响

• 虽然实际控制人过度控制公司本身不影响公司之间债权债务关系的存在，但过度控制行为可能引发一系列法律问题，进而间接影响债权债务关系的履行。
• 滥用控制权损害公司利益：如果实际控制人利用过度控制权，通过关联交易等手段损害公司利益，导致公司偿债能力降低，那么债权人可能要求实际控制人承担相应责任。但这并不改变公司之间原有的债权债务关系，只是增加了实际控制人可能承担的法律责任。
• 公司人格否认：在极端情况下，如果实际控制人的过度控制行为导致公司人格被否认（即“揭开公司面纱”），那么债权人可能要求实际控制人对公司债务承担连带责任。但这同样不改变公司之间原有的债权债务关系，而是扩大了债务责任的范围。

3. 法律建议与风险防范

• 完善公司治理结构：为了避免实际控制人过度控制带来的风险，公司应完善治理结构，明确股东会、董事会、监事会的职责和权限，确保公司决策的科学性和合法性。
• 加强关联交易管理：对于关联交易，公司应建立严格的审批程序和监督机制，防止实际控制人利用关联交易损害公司利益。
• 及时履行债务：无论实际控制人如何控制公司，公司都应按照合同约定及时履行债务，避免因违约行为引发法律纠纷。
• 寻求专业法律咨询：如果你在实际操作中遇到相关问题，或者担心实际控制人的过度控制行为可能影响债权债务关系的履行，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，实际控制人过度控制的公司之间仍然可以存在债权债务关系。但为了避免潜在的法律风险，公司应完善治理结构、加强关联交易管理，并及时履行债务。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。