贷款还清是否构成骗贷罪，关键在于贷款时是否存在故意欺诈行为以及非法占有的目的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 通常情况，贷款还清不构成骗贷罪

   • 骗贷罪，如贷款诈骗罪，是以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的行为。如果贷款人在贷款过程中，按照正常流程申请贷款，没有虚构贷款用途、提供虚假资料等欺诈行为，并且贷款已按时足额归还，那么就不存在非法占有贷款的主观故意与客观行为，不符合骗贷罪的构成要件，一般不构成该罪。
   • 举例：小张正常申请贷款用于个人消费，按照银行规定的流程提交了真实有效的资料，获批贷款后也按时足额还清了本息。在这种情况下，小张不存在非法占有贷款的主观故意和欺诈行为，不构成骗贷罪。

2. 存在欺诈行为，即便贷款还清也可能构成骗贷罪

   • 要是在贷款过程中有虚构贷款用途、提供虚假资料等欺诈行为，即便之后还清贷款，仍可能构成骗贷罪。因为判定是否构成骗贷罪，是依据贷款时的行为和主观意图，而不是事后是否还款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》规定，若行为人申请贷款时采用编造虚假理由、使用虚假经济合同或证明文件、用虚假产权证明作担保等手段，且有非法占有目的，即便还清贷款，也构成贷款诈骗罪，司法机关可依法追究其刑事责任。
   • 举例：小李在申请贷款时，编造了虚假的项目资料，以获取更高的贷款额度。虽然最终小李还清了贷款，但由于他在贷款过程中存在欺诈行为，且有非法占有贷款的主观故意，所以可能构成贷款诈骗罪。

3. 贷款还清后，骗贷情节严重仍可能被追责

   • 骗贷行为涉嫌贷款诈骗罪等罪名，其本质是在贷款过程中以欺骗手段获取贷款，侵害了金融机构的财产权益和金融管理秩序。只要实施了法定的骗贷行为，且达到了入罪标准，即便事后还清贷款，也不能免除刑事责任。不过，还款情节在量刑时会被考虑，可作为从轻处罚的因素。
   • 举例：小王以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由骗取银行贷款，数额较大。虽然事后小王还清了贷款，但由于骗贷情节严重，司法机关仍可依法追究其刑事责任，只是在量刑时会考虑他还款的情节。

4. 仅因误解或疏忽导致贷款申请资料有瑕疵，通常不构成骗贷

   • 若仅是因误解或疏忽致贷款申请资料有瑕疵，在贷款机构要求整改后及时补齐且还清贷款，通常不构成骗贷。
   • 举例：小赵在申请贷款时，由于疏忽将收入证明上的一个数据填错了。银行在后续审核中发现这个问题后，要求小赵进行整改。小赵及时补齐了正确的资料，并且贷款发放后也按时还清了贷款。在这种情况下，小赵通常不构成骗贷。

综上所述，贷款还清是否构成骗贷罪，不能仅仅依据贷款是否还清来判断，而需要综合考量贷款过程中的具体行为与意图。如果你在贷款过程中存在疑问或担忧，或者已经涉及相关法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。