主动公示型信用承诺书的代表人签字，一般不可以由财务人员代签。以下从不同角度为你详细分析：

从法律主体和代表权角度

主动公示型信用承诺书通常代表的是某个企业、组织或个人的信用承诺，其代表人签字具有特定的法律意义，代表该主体对承诺内容的认可和负责。代表人一般是基于法律、章程或授权而具有代表该主体进行法律行为的资格。财务人员的主要职责是处理财务相关事务，并不当然具有代表该主体签署信用承诺书的权利。如果财务人员未经授权擅自代签，可能会引发以下法律后果：

1. 承诺书效力问题：根据《民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。所以，若财务人员无权代签，该承诺书可能对被代表的主体不发生法律效力，导致承诺书无法起到预期的法律约束作用。
2. 责任承担问题：若因财务人员代签承诺书给第三方造成损失，且被代表主体不追认该签字行为，财务人员可能因超越职权范围而需承担相应的民事赔偿责任。

从信用承诺的严肃性和真实性角度

主动公示型信用承诺书是对外公开的，旨在向社会公众、合作伙伴等展示承诺主体的信用状况和履行承诺的意愿。代表人签字是体现承诺主体真实意思表示的重要环节，由代表人亲自签字能够确保承诺的真实性和严肃性。如果由财务人员代签，可能会引发外界对承诺真实性的质疑，影响承诺主体的信用形象。

特殊情况分析

虽然一般情况下财务人员不能代签，但在某些特殊情况下，如果财务人员获得了代表人的明确授权，且该授权符合法律和公司章程的规定，那么财务人员代签的行为可能会被认定为有效。不过，这种授权需要以书面形式明确，并且要确保授权的范围、期限等清晰明确，以避免后续可能出现的纠纷。

法律建议：

1. 明确代表人签字要求：在制定和签署主动公示型信用承诺书时，应明确要求由具有代表权的代表人亲自签字，以确保承诺书的法律效力。
2. 规范授权流程：如果确实需要由他人代签，应严格按照法律和公司章程的规定，办理规范的授权手续，明确授权范围和期限，并保留好相关授权文件。
3. 加强内部管理：企业或组织应加强对内部人员的管理，明确各岗位的职责和权限，避免出现越权签字等违规行为。

如果你在信用卡纠纷或其他经济纠纷、合同纠纷、投资理财、债权债务、民间借贷、抵押担保等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。