在双方都没有交强险的情况下，发生交通事故且主要责任方受伤、次要责任方无损失，法院的判决通常会基于以下几个核心要点进行：

1. 责任划分与赔偿原则：

   • 首先，法院会明确双方的责任划分。在此案例中，主要责任方将承担更大比例的赔偿责任，而次要责任方则承担较小比例。
   • 赔偿原则遵循“过错责任原则”，即根据双方的过错程度来确定赔偿比例。

2. 交强险缺失的影响：

   • 交强险是机动车所有人或管理人必须投保的强制性保险，用于在交通事故中赔偿受害人的损失。
   • 在双方都没有交强险的情况下，法院将不会考虑交强险的赔偿限额，而是直接根据双方的过错程度和实际损失来确定赔偿金额。

3. 主要责任方的赔偿：

   • 主要责任方因受伤而产生的医疗费用、误工费、护理费等损失，将首先由其自身承担（因为交强险缺失，无法从保险公司获得赔偿）。
   • 同时，主要责任方还需根据其过错程度，对次要责任方（尽管次要责任方无损失）可能产生的潜在损失或应承担的责任进行赔偿（但在此案例中，次要责任方无损失，所以此部分赔偿可能为零）。然而，在实际判决中，如果次要责任方因事故产生了其他间接损失（如车辆贬值、处理事故的交通费用等，尽管这些可能不在直接损失范围内），法院也可能酌情考虑。但根据当前描述，次要责任方无损失，故主要责任方无需对次要责任方进行赔偿。
   • 更重要的是，主要责任方需自行承担其因事故造成的全部损失，因为无法通过交强险获得赔偿。

4. 次要责任方的责任：

   • 次要责任方在此案例中无损失，因此无需承担自身损失的赔偿。
   • 但次要责任方仍需根据其过错程度，对主要责任方的损失承担一定比例的赔偿责任。不过，由于次要责任方无损失，且主要责任方是受伤方，所以次要责任方的赔偿责任将主要体现在对主要责任方损失的赔偿上（但在此特定情况下，由于次要责任方无损失且未提及对主要责任方造成其他间接损失，故实际赔偿可能为零或极低，具体需法院根据案件情况判断）。然而，从法律原则上讲，次要责任方仍需对其过错行为负责，只是在此案例中可能无需实际支付赔偿金。

5. 法院的实际判决：

   • 法院将综合考虑双方的过错程度、实际损失以及交强险缺失的情况，来作出公正的判决。
   • 在此案例中，由于次要责任方无损失，法院可能会判决主要责任方自行承担其全部损失，并可能根据次要责任方的过错程度（尽管很小）判决其承担一定比例（可能很低或为零）的主要责任方的损失赔偿。但具体判决将取决于法院对案件事实的认定和法律适用。

综上所述，法院在判决时会明确双方的责任划分，并考虑交强险缺失的影响。在此案例中，主要责任方将自行承担其因事故造成的全部损失，而次要责任方可能无需承担实际赔偿责任（具体需法院根据案件情况判断）。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。