基于证据作出的分析，在一定条件下是可以当作证据的，但并非所有分析都能直接作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 分析作为证据的可能性：

   • 分析本身并不直接等同于证据，但它可以为案件的调查、分析或判断提供重要的线索和背景信息。在司法实践中，若分析能够与其他确凿的证据相互印证，或者能够合理地支持案件的事实认定，那么它就可能被视为具有一定的证据价值而被采纳。

2. 分析作为证据的条件：

   • 可靠性：分析必须基于可靠的数据和事实，不能是主观臆断或无根据的推测。
   • 关联性：分析必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个关键点。
   • 真实性：分析所依据的数据和事实必须是真实的，不能存在伪造或篡改的情况。

3. 分析不能作为证据的情况：

   • 如果分析缺乏可靠性、关联性或真实性，或者与其他证据存在矛盾，那么它通常不能被当作有效的证据使用。
   • 此外，如果分析是基于不完整或片面的信息得出的，也可能因为其局限性而不能作为证据。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官或陪审团会综合考虑所有提交的证据，包括分析报告，来评估其证据价值和可信度。
   • 他们不仅会看分析本身的内容，还会考察分析的依据、方法以及分析者的专业背景和信誉等因素。

5. 法律建议：

   • 对于基于证据作出的分析，如果希望其能够作为证据使用，必须确保分析满足上述条件，并尽可能提供完整、准确、可靠的数据和事实支持。
   • 同时，建议在提交分析作为证据前，咨询专业律师的意见，以确保分析的合法性和有效性。

综上所述，基于证据作出的分析在一定条件下是可以当作证据的，但需要满足可靠性、关联性和真实性等条件。如果有任何关于证据或法律问题的疑问，可以直接向我咨询。