针对您提出的“法院给的证明材料不足有效吗”这一问题，我们需要从法律的角度进行深入分析。

1. 证明材料的有效性标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。这是证明材料具有法律效力的基本要求。

2. 证明材料不足时的法律效力：

   • 如果法院提供的证明材料并不完全具备上述三个必备要素（即单位负责人签名或盖章、制作证明材料的人员签名或盖章、加盖单位印章），则该证明材料在法律上可能不被视为有效的证据。这是因为法律条文中的“应当”属于强制性规定，要求行为主体必须作为或不作为，以满足法律规定的条件。
   • 从立法技术角度看，缺乏必备要素的单位证明材料不具有证据效力。这是因为法律具有抽象性，不可能对所有情况都进行完全枚举。在法律对单位向人民法院提出的证明材料有效性作出规定之后，凡是不能满足有效性规定的，均应视为无效。

3. 实务中的建议：

   • 对于当事人而言，如果发现法院提供的证明材料不足或存在瑕疵，应及时向法院提出异议，并要求法院补充或更正证明材料。
   • 同时，当事人在提交自己的证明材料时，也应确保材料符合法律规定的形式要求，以避免因材料不足或瑕疵而导致证据效力被否定。

4. 法律后果：

   • 如果法院在审理案件时，依据了不足或存在瑕疵的证明材料作出判决，当事人有权依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，法院给的证明材料如果不足或存在瑕疵，在法律上可能不被视为有效的证据。因此，当事人在处理涉及证明材料的问题时，应谨慎对待，确保材料的完整性和合法性。如果您在处理类似问题时遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。