在离婚案件中，如果被告不出庭，这确实是一个需要特别关注的情况，但并不能单纯地通过被告不出庭的次数来确定是否会判决离婚。下面我将为您详细解释这个问题，并涵盖相关的一些要点。
首先，当被告被传票传唤后无正当理由拒不到庭时，法院是有权进行缺席判决的。但这并不意味着，只要被告不出庭，法院就一定会判决离婚。判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂，以及原告是否能提供充分的证据来证明这一点。
关于判决离婚的次数：
- 并没有一个固定的次数标准，说被告不出庭几次就一定会判决离婚。法院会根据具体案情、双方提供的证据以及婚姻状况来综合判断。
- 如果原告有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，比如存在重婚、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等情形，即便被告不出庭，法院也有可能判决离婚。
- 如果原告证据不足，仅因被告不出庭而判决离婚的情况相对较少。
关于被告不出庭的影响：
- 被告不出庭一般不会直接影响财产分配。法院会依据法律规定和双方提供的证据来审查判断财产分割问题。
- 然而，如果因被告不出庭导致某些关键事实无法查清，可能会在一定程度上影响对财产状况的准确认定，但这并非必然导致财产分配对原告有利或不利。
- 对于子女抚养权问题，法院会以子女利益最大化为原则进行判决，考虑子女的年龄、性别、父母双方的抚养能力和抚养条件等因素。
关于法院的处理方式：
- 如果被告首次不出庭，法院会实施传唤等一系列程序。如果被告依旧不到庭，法院就可以依据已有的证据展开审理并作出判决。
- 如果被告有正当理由未到庭，比如突发重大疾病等，法院可能会延期审理。
综上所述，判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂以及原告是否能提供充分的证据来证明这一点，而不是单纯地看被告不出庭的次数。因此，在起诉离婚时，原告应该尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，并关注法院对案件的具体处理方式和判决结果。
希望这个解答能够对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。