关于长期借用服务对象车辆如何认定受贿的问题，核心前提在于判断这种借用行为是否构成受贿罪，这主要取决于行为人的主观意图、借用行为的性质以及是否造成了国家或公共利益的损失。以下是对该问题的详细分析：
主观意图的考量：
- 如果行为人长期借用服务对象车辆，且主观上具有非法占有的目的，即意图通过借用行为永久或长期占有该车辆，那么这种行为很可能被认定为受贿。
- 反之，如果行为人只是出于临时需要而借用，且没有非法占有的意图，同时及时归还了车辆，那么这种行为通常不会被认定为受贿。
借用行为的性质：
- 借用行为是否具有对价性是判断其是否构成受贿的关键。如果行为人利用职务之便为服务对象谋取利益，并以此作为借用车辆的交换条件，那么这种借用行为就具有了对价性，可能构成受贿。
- 此外，借用行为的持续时间、频率以及车辆的价值等因素也会影响对其性质的判断。长期、频繁地借用高价值车辆，更可能被认定为受贿。
是否造成国家或公共利益损失：
- 如果行为人的借用行为导致了国家或公共利益的损失，比如影响了公共服务的正常进行或造成了公共资源的浪费，那么这种行为更可能被认定为受贿。
- 相反，如果借用行为没有造成明显的损失，且行为人能够证明其借用行为的合理性和必要性，那么这种行为被认定为受贿的可能性就会降低。
综上所述，长期借用服务对象车辆是否构成受贿，需要综合考虑行为人的主观意图、借用行为的性质以及是否造成了国家或公共利益的损失。在实际操作中，司法机关会根据具体案件的情况进行综合判断。如果您有关于此类问题的具体法律咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。