关于精神病人存款继承的案例，确实存在一些复杂且需要细致处理的情况。以下我将结合两个具体案例，为您详细阐述这类问题的处理方式和法律依据。

案例一：男子去世留给智力障碍母女64万遗产遭侵占

在这个案例中，老吴因担心遭遇不测，特意将银行存折和银行卡密码等重要信息告诉外甥大陈和小陈，并叮嘱他们日后可用存款办理其身后事，以及保障吴婶和小吴的基本生活。然而，老吴去世后，大陈和小陈却私自转走了老吴名下的多笔银行存款并据为己有，导致吴婶和小吴两人生活失去经济依靠。

此案例中，关键点在于：

1. 遗产的合法性：老吴留下的存款属于其合法遗产，应由其法定继承人继承。
2. 继承人的权利：吴婶和小吴作为老吴的法定继承人，有权继承老吴的遗产。
3. 侵占行为的违法性：大陈和小陈私自转走并据为己有老吴的存款，构成了对吴婶和小吴继承权的侵犯。

最终，在东莞市法律援助处的介入下，吴婶和小吴成功讨回了被侵占的财产。这体现了法律对精神病人等弱势群体继承权的保护。

案例二：被继承人生前被支取的存款是否属于遗产

在这个案例中，老李与老伴生前将工资卡、存折及密码交给大女儿李甲保管，由李甲负责支付保姆的工资以及日常生活开销。老李老两口去世后，李甲将老两口剩余的存款与李乙、李丙平均分割，但李乙、李丙认为父母生前遗留的存款远不止此，于是提起诉讼。

此案例中，关键点在于：

1. 被继承人生前财产的支配权：老李与老伴生前有权将财产交给李甲保管，并委托其支付相关费用。
2. 支取存款的合法性：李甲在被继承人生前支取的存款，若符合被继承人的真实意思表示，且用于合理开支，则不属于遗产。
3. 证据的提供与审查：法院在审理过程中，会审查李甲提供的证据，如住院记录等，以判断其支取存款的合法性。

最终，法院认为李甲在被继承人生前支取的现金存单不属于遗产，无需进行分割。这体现了法律对被继承人生前财产支配权的尊重，以及对合理开支的认可。

总结与建议

1. 明确遗产范围：在处理精神病人存款继承问题时，首先要明确遗产的范围，包括存款、房产等所有合法财产。
2. 尊重被继承人的真实意思表示：若被继承人生前有明确的财产支配意愿，应尊重其意愿进行处理。
3. 保护弱势群体的继承权：对于精神病人等弱势群体，应给予更多的法律保护和援助，确保其继承权不受侵犯。
4. 协商处理遗产问题：在处理遗产问题时，应本着互谅互让、和睦团结的精神进行协商处理，共同促进良好家风的传承。

希望以上解答能对您有所帮助。若您在处理类似问题时遇到困难或疑问，建议及时咨询专业律师或法律援助机构以获取更详细的法律建议和帮助。