在婚姻案件中，管辖权的确定是一个关键问题，它直接关系到案件的受理法院以及后续的诉讼流程。关于您提到的户籍地和经常居住地作为管辖权依据的问题，我将为您详细解答。
首先，我们需要明确几个概念：
户籍地：即公民的户口登记所在地，是公民身份的重要证明之一。
经常居住地：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
在婚姻案件中，管辖权的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。然而，当被告的住所地与经常居住地不一致时，管辖权则归属于被告的经常居住地人民法院。
具体到您的情境：
如果被告的户籍地和经常居住地一致，那么案件应由被告户籍地（也是经常居住地）的人民法院管辖。
如果被告的户籍地和经常居住地不一致，且被告在经常居住地已连续居住一年以上，那么案件应由被告经常居住地的人民法院管辖。此时，原告需要提供证据证明被告在经常居住地的实际居住情况，如房屋租赁合同、水电煤气缴费记录、社保权益单等。
举例说明：
假设林某（女）和卿某原本户籍在四川省南充市，但自2013年起一家三口一直居住生活在江苏省无锡市。后来，卿某回到南充市生活，并在南充市蓬安县法院起诉离婚。此时，如果林某能提供证据证明她在被起诉前一年内实际居住在江苏省无锡市新吴区，那么她可以向蓬安县法院提出管辖权异议，要求将案件移送至无锡市新吴区人民法院管辖。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
注意事项：
管辖权异议需在提交答辩状期间提出（通常为收到起诉状后15日内），逾期则丧失权利。
法院仅进行形式审查，不涉及实体问题。异议成立则移送管辖；不成立则裁定驳回，被告可上诉。
综上所述，在婚姻案件中，管辖权的确定主要依据被告的户籍地和经常居住地。当两者不一致时，应优先考虑被告的经常居住地作为管辖依据。同时，当事人应合理运用管辖权异议这一工具来维护自己的程序正义和实体权益。