针对“三人串通担保人有责任吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 串通行为的法律定性：

   • 三人串通欺骗担保人，这种行为在法律上通常被定性为欺诈。根据相关法律规定，当一方采用欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下进行民事法律行为时，受欺诈的一方有权向法院或仲裁机构请求撤销该行为。

2. 担保行为的可撤销性：

   • 如果担保人是在被欺骗的情况下提供担保，那么此担保行为能够被撤销。一旦担保行为被撤销，就意味着从一开始它就不具备法律约束力。担保人无需再承担因该担保行为而产生的任何责任。

3. 民事赔偿责任：

   • 如果实施串通欺骗行为的人给担保人造成了损失，他们应当承担赔偿责任。这包括但不限于担保人因撤销担保行为而产生的直接经济损失，以及可能因处理此事而产生的其他合理费用。

4. 刑事责任的可能性：

   • 在刑事方面，如果串通欺骗的情节较为严重，实施者可能会涉嫌诈骗罪等罪名，需要承担相应的刑事责任。这取决于具体案件的情节、金额大小以及实施者的主观恶意等因素。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的还款能力和信用状况，谨慎考量可能面临的法律责任和经济风险。如果发现存在串通欺骗的情况，应及时收集证据并向法院或仲裁机构申请撤销担保行为。
   • 对于债权人而言，在接受担保时应确保担保行为的合法性和有效性，避免因担保人的欺诈行为而遭受损失。如果发现担保人存在欺诈行为，应及时采取法律措施维护自己的权益。

综上所述，三人串通欺骗担保人的行为不仅会使担保关系发生变化，相关责任人还可能面临民事赔偿甚至刑事处罚。因此，在涉及担保行为时，各方都应谨慎行事，确保自己的合法权益不受侵害。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。