关于“做伤残鉴定是否可以以复查为准”的问题，这确实是一个需要根据具体情况来判断的问题。

首先，我们要明确的是，伤残鉴定的目的是为了客观、准确地反映伤者的伤残情况。在大多数情况下，如果当初的伤残鉴定程序合法、依据充分，并且在鉴定后伤情没有发生明显的变化，那么通常会以当初的鉴定结果为准。这是因为当初的鉴定是在损伤相对稳定的时候进行的，能够较好地反映受伤当时以及恢复一段时间后的身体状况。

然而，也存在一些特殊情况。如果在后续的复查中，发现因为伤势引发了新的病症，或者原有的损伤出现了重大的变化，这些变化影响到了伤残程度的评定，那么复查的鉴定结果可能会更具权威性。比如，伤者康复情况不佳，病情出现了恶化，或者出现了并发症等情况，这时候复查鉴定就能更准确地体现伤者当前的实际伤残状况。

此外，在司法实践中，如果双方对鉴定结果存在争议，法院会结合病历、诊断证明、鉴定报告等综合进行判断。在必要时，法院还会委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定。最终采信哪次鉴定结果，关键在于鉴定是否能客观、准确地反映伤者的伤残情况。

所以，对于“做伤残鉴定是否可以以复查为准”的问题，我们不能一概而论。而是需要根据伤者的具体情况、伤情的变化以及司法实践中的相关规定来综合判断。在处理这类问题时，建议伤者或相关方咨询专业的法律人士或鉴定机构，以获取更准确、更专业的建议。