在刑法中，“明知不可为之而为之”的心态通常指的是行为人在明知自己的行为是违法的，或者明知自己的行为会导致某种违法后果的情况下，仍然故意去实施该行为。这种心态在刑法上具有重要的意义，因为它直接关系到行为人的主观罪过和刑事责任。

1. 主观罪过的认定：

   • 在刑法中，行为人的主观罪过是构成犯罪的重要要素之一。当行为人明知自己的行为是违法的，或者明知自己的行为会导致某种违法后果，却仍然故意去实施时，这种心态就被认定为具有故意的主观罪过。
   • 故意的主观罪过又可以分为直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。

2. 刑事责任的承担：

   • 当行为人具有故意的主观罪过时，他需要承担相应的刑事责任。刑事责任的承担方式包括刑罚的种类和刑罚的轻重，这通常取决于犯罪的性质、情节以及行为人的主观罪过程度。
   • 在“明知不可为之而为之”的情况下，由于行为人明知自己的行为是违法的，却仍然故意去实施，因此他通常需要承担较重的刑事责任。

3. 法律后果的严重性：

   • “明知不可为之而为之”的心态在刑法上往往导致较严重的法律后果。这是因为这种心态表明行为人对法律的漠视和对社会秩序的破坏，具有较大的社会危害性。
   • 在具体的刑事案件中，法院会根据行为人的主观罪过、犯罪情节以及社会危害性等因素，综合判断并决定相应的刑罚。

4. 与过失心态的区别：

   • 与“明知不可为之而为之”的故意心态不同，过失心态是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。
   • 过失心态在刑法上通常导致较轻的刑事责任，因为行为人并没有故意去实施违法行为，而是由于疏忽大意或轻信能够避免而导致危害结果的发生。

综上所述，“明知不可为之而为之”在刑法中是一种具有故意主观罪过的心态，它直接关系到行为人的刑事责任和法律后果。在处理具体的刑事案件时，法院会综合考虑行为人的主观罪过、犯罪情节以及社会危害性等因素，来决定相应的刑罚。如果你有关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。