关于工期延误损失和质量缺陷修复责任是否需要另案起诉的问题，这主要取决于案件的具体情况以及法院的审理习惯。以下是我从不同角度为你进行的分析：
从案件性质和关联性角度：
- 如果工期延误损失和质量缺陷修复责任是基于同一份合同或同一工程项目产生的，且两者之间存在紧密的关联性，那么从诉讼效率和节约司法资源的角度出发，法院可能会倾向于在同一案件中一并审理。这样做可以避免当事人重复举证、质证，提高诉讼效率。
- 然而，如果两者之间关联性不强，或者属于不同的法律关系（例如，工期延误可能涉及违约责任，而质量缺陷可能涉及侵权责任），那么法院可能会要求当事人分别起诉，以便更清晰地审理和判断。
从法院审理习惯角度：
- 不同地区的法院，甚至同一法院的不同法官，对于是否将工期延误损失和质量缺陷修复责任一并审理，可能存在不同的审理习惯。一些法院可能更倾向于合并审理，以简化诉讼程序；而另一些法院则可能更倾向于分别审理，以确保每个案件都能得到充分的审理和判断。
从当事人意愿角度：
- 当事人也有权根据自己的意愿选择是否将工期延误损失和质量缺陷修复责任一并起诉。如果当事人认为一并起诉更有利于自己的权益保护，且法院也同意合并审理，那么可以选择一并起诉。反之，如果当事人认为分别起诉更有利于自己的权益保护，或者法院要求分别起诉，那么也可以选择分别起诉。
法律建议：
- 在决定是否另案起诉前，建议你先仔细审查合同条款和相关法律法规，明确工期延误损失和质量缺陷修复责任的法律性质和关联性。
- 同时，你也可以咨询当地法院或专业律师，了解当地法院的审理习惯和类似案件的处理方式，以便做出更明智的决策。
- 如果决定另案起诉，你需要分别准备两份起诉状和相关证据材料，并按照法院的要求进行诉讼程序。
总之，工期延误损失和质量缺陷修复责任是否需要另案起诉，需要根据案件的具体情况、法院的审理习惯以及当事人的意愿来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。