总额法变净额法是否算业绩造假，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从会计处理原则角度：

   • 总额法与净额法是两种不同的会计处理方式，选择哪种方式应基于业务实质和经济交易的真实情况。总额法通常将收入全额确认，而净额法则扣除相关成本或费用后确认净收入。
   • 如果企业根据业务实质和经济交易的真实情况，合理地从总额法变更为净额法，且这种变更符合会计准则和相关法规的要求，那么这种变更通常不被视为业绩造假。

2. 从业绩造假定义角度：

   • 业绩造假通常指企业为了粉饰财务报表、误导投资者或监管机构，而故意虚构或篡改财务数据的行为。
   • 如果企业从总额法变更为净额法，并非基于业务实质和经济交易的真实情况，而是为了操纵业绩、达到某种不正当目的（如满足上市条件、获取融资等），那么这种变更就可能构成业绩造假。

3. 从法律后果角度：

   • 如果企业从总额法变更为净额法被认定为业绩造假，那么企业可能面临严重的法律后果，包括但不限于罚款、监管处罚、投资者诉讼等。
   • 同时，相关责任人员（如企业高管、财务人员等）也可能承担个人法律责任，包括但不限于罚款、市场禁入、刑事责任等。

建议：

• 企业应严格遵守会计准则和相关法规的要求，根据业务实质和经济交易的真实情况选择合适的会计处理方式。
• 如果企业考虑从总额法变更为净额法，应进行充分的评估和论证，确保这种变更符合会计准则和相关法规的要求，并避免任何可能的业绩造假行为。
• 如果投资者或监管机构对企业从总额法变更为净额法的行为存在疑虑或质疑，企业应及时提供充分的解释和说明，以消除疑虑或质疑。

如有任何关于公司法务（经营管理/上市）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。