在处理民间借贷纠纷案时，选择本地律师还是外地律师，这主要取决于案件的具体情况以及您的个人需求。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 本地律师的优势：

   • 熟悉当地法律环境：本地律师对当地的法律法规、司法实践以及法院的审理风格有更深入的了解，这有助于他们更准确地把握案件走向，制定更有效的诉讼策略。
   • 便于沟通与协调：与本地律师沟通更为便捷，可以随时面对面交流，及时了解案件进展，同时本地律师在协调与当地法院、检察院等司法机关的关系时也可能更为顺畅。
   • 成本考虑：从经济角度来看，选择本地律师可能减少交通、住宿等额外费用，降低诉讼成本。

2. 外地律师的优势：

   • 专业领域专长：如果外地律师在民间借贷纠纷领域有深厚的专业背景和丰富的成功案例，他们可能能够提供更专业、更高效的法律服务。
   • 避免地方保护主义：在某些情况下，选择外地律师可能有助于避免因地方保护主义而导致的司法不公，尽管这种情况在现代司法体系中已较为罕见。
   • 资源整合：外地律师可能拥有更广泛的资源网络，包括与其他地区律师的合作、专家证人的引入等，这有助于提升案件的处理效果。

3. 综合考虑因素：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及金额巨大、法律关系复杂或存在跨地区因素，可能需要更专业的律师团队来处理，此时外地律师的专业优势可能更为明显。
   • 个人偏好与信任：最终的选择还应考虑您对律师的个人偏好和信任程度。与律师建立良好的沟通和信任关系对于案件的成功处理至关重要。

综上所述，选择本地律师还是外地律师并没有绝对的优劣之分，关键在于根据案件的具体情况和您的个人需求来做出决策。如果您对当地法律环境较为熟悉，且希望降低诉讼成本，那么选择本地律师可能更为合适；如果您更看重律师的专业领域专长和资源整合能力，且案件涉及金额较大或法律关系复杂，那么选择外地律师可能更为明智。

无论您选择哪种类型的律师，都应确保其具备合法的执业资格和丰富的实践经验。如果您在民间借贷纠纷方面有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。