公证债权文书本身并不直接赋予债权人优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公证的性质与作用：

   • 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
   • 公证的主要作用在于增强证据效力，保障交易安全，防止欺诈等行为发生，但它并不能直接赋予债权人优先受偿的地位。

2. 优先受偿权的来源：

   • 优先受偿权通常是基于法律的明确规定或当事人之间的约定。
   • 从法律规定方面来看，如抵押权人在债务人不履行到期债务时，依据相关法律对抵押财产享有优先受偿权；建设工程价款优先受偿权同样是法定的。
   • 从约定角度而言，当事人可以在合同等协议中明确约定某一方在特定情况下对财产享有优先受偿权。

3. 公证债权文书与优先受偿权的关系：

   • 仅对债权文书进行公证，若不存在法定或约定的优先受偿情形，那么该债权在债务清偿中并不具有优先受偿权。
   • 公证债权文书只是对债权文书的真实性、合法性进行了证明，它本身并不能决定债权在债务清偿中的顺序或地位。

4. 法律建议：

   • 如果债权人希望获得优先受偿权，应当考虑通过设立担保物权（如抵押权、质权等）或与债务人进行明确约定来实现。
   • 在涉及债权债务关系时，债权人应当仔细审查相关合同和协议，确保自己的权益得到充分保障。

5. 可能的法律后果：

   • 如果债权人仅凭公证债权文书就主张优先受偿权，而无法提供法定或约定的优先受偿情形，那么其主张可能不会被法院支持。
   • 在这种情况下，债权人可能需要与其他债权人按照相同的顺序和比例参与债务清偿，这可能会对其权益造成不利影响。

综上所述，公证债权文书本身并不直接赋予债权人优先受偿权。债权人如果希望获得优先受偿权，应当通过合法途径进行设立或约定。如有任何关于债务债权或婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。