对于涉嫌走私毒品案件中，公安机关若要推翻“明知”的主观认定，需要从多个方面进行综合考量与调查。

一. 明知的主观认定

1. 明知的内容：在走私毒品案件中，“明知”是指行为人明确知道或者应当知道自己所运输、携带、邮寄的是毒品。这种“明知”可以是直接明知，也可以是间接明知，即行为人根据种种迹象推断出所运输、携带、邮寄的可能是毒品。

2. 明知的证明：公安机关在认定行为人是否“明知”时，会综合考虑行为人的认知能力、行为方式、接触的物品、交易的价格、方式、时间、地点等因素，以及行为人的供述和辩解。

二. 推翻“明知”认定的途径

1. 证据审查：

   • 证据不足：如果公安机关收集的证据不足以证明行为人“明知”是毒品而运输、携带、邮寄，那么就不能认定行为人构成走私毒品罪。因此，审查证据是否充分、是否形成完整的证明体系是推翻“明知”认定的关键。
   • 证据矛盾：如果证据之间存在矛盾，或者证据与事实不符，那么这些证据就不能作为认定“明知”的依据。

2. 行为人辩解：

   • 合理辩解：如果行为人能够提出合理的辩解，解释自己为何不知道所运输、携带、邮寄的是毒品，且这种辩解与案件事实相符，那么公安机关应当考虑采纳其辩解，推翻“明知”的认定。
   • 证据支持辩解：行为人的辩解如果有其他证据予以支持，如证人证言、物证等，那么其辩解的可信度会更高。

3. 调查行为人认知能力和行为背景：

   • 认知能力：如果行为人由于认知能力有限，如文盲、智力障碍等，而无法识别所运输、携带、邮寄的物品是毒品，那么其“明知”的认定应当被推翻。
   • 行为背景：如果行为人从未接触过毒品，且其行为方式、交易习惯等也不符合毒品交易的特点，那么其“明知”的认定也应当被推翻。

三. 总结

综上所述，公安机关在涉嫌走私毒品案件中推翻“明知”的主观认定，需要从证据审查、行为人辩解以及调查行为人认知能力和行为背景等多个方面进行综合考量。如果证据不足、存在矛盾或者行为人能够提出合理的辩解，并且有其他证据予以支持，那么“明知”的认定应当被推翻。我建议在涉及此类案件时，行为人及其辩护律师应当积极收集证据，提出合理的辩解，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。