针对您提出的“检察院的上诉案件审查报告如果暂时没有辩护人的话需要写原审案件的辩护人吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 关于上诉案件审查报告的内容要求：

   • 检察院在制作上诉案件审查报告时，主要关注的是案件的事实、证据、法律适用以及上诉的理由和依据。报告应当全面、客观地反映案件情况，为检察院的上诉决定提供依据。
   • 报告中是否需要提及原审案件的辩护人，并非一个固定的要求。它取决于案件的具体情况以及检察院在审查过程中认为需要关注的内容。

2. 关于辩护人信息在报告中的体现：

   • 如果原审案件中有辩护人，且辩护人的意见或行为对案件产生了重要影响，那么检察院在审查上诉案件时，可能会考虑将辩护人的相关信息或意见纳入审查报告中，以便更全面地了解案件情况。
   • 然而，如果原审案件中没有辩护人，或者辩护人的意见或行为对案件没有产生实质性影响，那么检察院在审查上诉案件时，可能无需特别提及原审案件的辩护人。

3. 关于没有辩护人时的处理：

   • 如果在上诉案件审查时，原审案件确实没有辩护人，那么检察院在制作审查报告时，无需刻意去“写”原审案件的辩护人。因为此时并不存在这样的信息需要记录。
   • 检察院应当专注于案件本身的事实、证据和法律适用，确保审查报告的准确性和客观性。

4. 法律建议：

   • 对于检察院而言，在制作上诉案件审查报告时，应当严格遵循法律法规和司法程序的要求，确保报告的合法性和有效性。
   • 如果在审查过程中遇到任何疑问或不确定之处，建议及时与上级检察院或相关法律专家进行沟通，以确保审查工作的顺利进行。

综上所述，检察院在制作上诉案件审查报告时，是否需要提及原审案件的辩护人，取决于案件的具体情况以及检察院在审查过程中认为需要关注的内容。在没有辩护人的情况下，检察院无需刻意去“写”原审案件的辩护人。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。