纪要的法定效力主要产生于其内容被正式确认并转化为具有法律效力的行政行为或合同约定的环节。以下是对此结论的详细分析：
一. 行政机关的会议纪要
基本性质：行政机关的会议纪要主要用于记载和传达会议情况和议定事项，它本身并不具有法律效力，而是作为行政机关公务活动的重要载体和工具，起着记录、沟通和协调的作用。
法律效力：行政机关的会议纪要通常只具有行政指导性质，不直接产生法律上的权利和义务关系。因此，它本身并不具备强制执行力。然而，在某些情况下，会议纪要可能作为证据使用，例如在行政争议或诉讼中，它可以作为证明行政机关在某一时期对某一事项的态度和决定的依据。
产生法定效力的环节：行政机关的会议纪要要产生法定效力，通常需要经过行政机关的正式确认，并将其内容转化为具体的行政行为，如行政命令、行政决定等。只有在这些行政行为被依法作出并送达给相关当事人后，才具有法律效力。
二. 民事主体间的会议纪要
基本性质：对于一般民事主体间形成的会议纪要，如果其中包含了设定当事人权利义务关系的内容，并且各方当事人已经达成一致意见，那么这份会议纪要就可能具有法律约束力。
法律效力：在满足一定条件下，民事主体间的会议纪要可以视为一份有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。这些条件通常包括各方当事人的真实意思表示、内容合法、形式符合法律要求等。
产生法定效力的环节：民事主体间的会议纪要要产生法定效力，通常需要经过各方当事人的协商一致，并明确记载在会议纪要中。一旦各方当事人在会议纪要上签字确认，且会议纪要的内容符合法律要求，那么这份会议纪要就具有法律约束力，对各方当事人产生法律效力。
我的观点：纪要的法定效力并非自动产生，而是需要经过特定的环节和程序。对于行政机关而言，这通常涉及将会议纪要的内容转化为具体的行政行为；对于民事主体而言，则涉及各方当事人在会议纪要上签字确认，并明确记载权利义务关系。因此，在处理涉及纪要的法律问题时，需要仔细审查其产生法定效力的具体环节和程序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。