在行政公益诉讼中，政府作为被告，其答辩意见可以包含要求法院驳回对政府的公益诉讼起诉的内容，但这一请求是否成立，需依据具体案情和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 行政公益诉讼的起诉条件：

   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，可以向人民法院提起诉讼。
   • 因此，若政府在这些领域存在违法行使职权或不作为的情况，且导致国家利益或社会公共利益受损，人民检察院有权提起行政公益诉讼。

2. 答辩意见中要求驳回起诉的合法性：

   • 政府作为被告，在答辩意见中可以提出反驳原告主张的事实和理由，包括认为原告的起诉不符合起诉条件、证据不足、法律适用错误等。
   • 若政府认为人民检察院的起诉不符合行政公益诉讼的起诉条件，或者认为其指控的事实和理由不成立，可以在答辩意见中要求法院驳回起诉。

3. 法院对驳回起诉请求的审查：

   • 法院在审理行政公益诉讼案件时，会对原告的起诉条件、证据、法律适用等进行全面审查。
   • 若法院认为政府的答辩意见有理有据，且原告的起诉确实不符合起诉条件或证据不足，法院有权驳回原告的起诉。
   • 但若法院认为原告的起诉符合条件，且政府存在违法行使职权或不作为的情况，法院将依法作出判决，要求政府履行职责或承担相应的法律责任。

4. 行政公益诉讼的可诉行政行为范围：

   • 行政公益诉讼的可诉行政行为不仅限于具体行政行为，还包括具有抽象行政行为特征的行政行为，只要这些行为与国家利益或社会公共利益受损有关。
   • 因此，政府在答辩时不能仅以行为性质为由要求驳回起诉，还需结合具体案情和法律规定进行综合判断。

法律建议：

• 若政府认为人民检察院的起诉不符合行政公益诉讼的起诉条件，应在答辩意见中详细阐述理由，并提供相关证据支持。
• 同时，政府也应积极履行职责，纠正违法行使职权或不作为的行为，以避免国家利益或社会公共利益进一步受损。
• 若有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我将根据具体情况提供专业的法律意见。