在继承案件中，关于是否应仅就原告诉请审查还是应查清全部遗产范围的问题，这实际上涉及到诉讼程序与实体权利处理的平衡。以下是我的详细分析：

1. 从诉讼程序的角度来看：

   • 一般来说，法院的审理范围应当受到原告起诉请求的限制，即“不告不理”原则。这意味着，如果原告在起诉时仅就部分遗产提出了诉请，法院在审理时通常也只会针对这部分遗产进行审查。
   • 然而，这并不意味着法院可以完全忽视其他遗产的存在。如果法院在审理过程中发现还有其他遗产可能涉及继承纠纷，且这些遗产与原告的诉请有直接关联，法院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要进一步查清全部遗产范围。

2. 从实体权利处理的角度来看：

   • 继承案件的核心在于确定遗产的范围以及各继承人的继承份额。因此，为了全面、公正地处理继承纠纷，法院有必要查清全部遗产范围，以确保各继承人的合法权益得到保障。
   • 如果仅就原告诉请进行审查，而忽视了其他遗产的存在，可能会导致部分遗产被遗漏，从而损害其他继承人的利益。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况，灵活处理审查范围的问题。例如，如果原告提出的诉请已经涵盖了大部分遗产，且其他遗产对案件结果影响不大，法院可能会仅就原告诉请进行审查。
   • 但如果其他遗产对案件结果有重大影响，或者存在其他继承人主张权利的情况，法院则可能会决定查清全部遗产范围。

4. 法律建议：

   • 对于原告来说，在起诉时应当尽可能全面地列出所有可能涉及的遗产，以避免在诉讼过程中因遗漏遗产而导致的不利后果。
   • 对于被告来说，如果发现原告遗漏了部分遗产，且这些遗产与案件有直接关联，应当及时向法院提出，并要求法院查清全部遗产范围。

综上所述，继承案件中是否应仅就原告诉请审查还是应查清全部遗产范围，这需要根据案件的具体情况来决定。但无论如何，为了全面、公正地处理继承纠纷，法院都有必要在可能的情况下查清全部遗产范围。如果您在继承案件中遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。