债权人要求债务人把款项打到担保人账户然后由担保人来担保清偿，这种做法是否靠谱，需要分情况讨论，以下是我的详细分析：
可以认定清偿的情况
明确约定：
- 如果借款合同或借条中明确规定，出借人可以将借款交付给担保人，并视为对借款人的交付，那么当出借人将钱款支付给担保人时，即视为履行了提供借款的义务。此时，借款人需按照约定向出借人履行还款责任，完成清偿。
构成表见代理：
- 若担保人持有借款人的有效授权委托书，使出借人有合理理由相信担保人有权代收借款，则构成表见代理。在此情况下，出借人将钱款支付给担保人的行为，同样可视为向借款人交付借款，借款人后续正常还款即可完成清偿。
三方同意且款项用途合规：
- 如果借款人、出借人和担保人三方均明确同意钱款直接支付给担保人，并且担保人确实将钱款用于借款约定的用途，同时出借人无异议，那么这笔债务也可视为已清偿。
不可以认定清偿的情况
无相关约定且无授权：
- 在借款合同或借条中没有相关约定，且借款人未单独授权担保人代收借款的情况下，出借人将钱款支付给担保人，不能视为向借款人交付了借款。此时，借款合同可能因未实际提供借款而未生效，借款人无需承担还款责任。
出借人与担保人恶意串通：
- 若有证据证明出借人与担保人恶意串通，故意将借款交付给担保人，以损害借款人的利益，那么这种交付行为不能视为对借款人的借款交付。借款人无需承担还款责任，自然也不存在清偿的问题。
担保人未按约定使用款项：
- 即使出借人将钱款支付给了担保人，但如果担保人未按约定使用款项或根本未将款项交给借款人，那么出借人仍有权向担保人追究责任，要求返还钱款。此时，也不能视为借款已清偿。
法律建议与风险防范
规范交易流程管理：
- 签订三方协议明确资金流转路径，要求借款人出具收款确认书。例如约定：“出借人将款项支付至担保人XX账户即视为完成交付”，并由三方签字确认。
强化证据留存意识：
- 完整保存转账凭证、沟通记录、催款通知等证据。特别注意保留借款人知悉资金流向的证明，如微信聊天记录中对方确认收款的对话截图。
及时行使救济权利：
- 发现资金流向异常后，应在诉讼时效内提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效为三年，逾期可能丧失胜诉权。
综上所述，债权人要求债务人把款项打到担保人账户然后由担保人来担保清偿的做法是否靠谱，取决于借款合同或借条中的约定、款项的实际流转情况以及担保人的行为是否符合约定。为避免潜在的法律纠纷，建议在签订借款合同或借条时明确相关条款，并在实际操作中确保款项的流转符合合同约定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。