针对您提出的“借款合同能否追加债权人”这一问题，首先我们需要明确几个关键概念：在借款合同中，债权人是指出借资金的一方，而出质人则是为债务提供担保的一方，当出质人提供担保时，债权人就成为了质权人。

现在，我们来具体分析这个问题：

1. 借款合同与质权人的关系：

   • 当出质人为借款合同提供担保时，债权人自然就成为了质权人。这是因为质权是基于担保关系而产生的，债权人通过接受出质人的质押物，获得了在债务人不履行债务时对质押物的优先受偿权。

2. 能否追加债权人为质权人：

   • 从法律逻辑上讲，借款合同本身并不能“追加”债权人为质权人，因为债权人一旦接受出质人的质押物，就已经自动成为了质权人。这个过程不是通过“追加”来实现的，而是基于担保关系的自然形成。
   • 换句话说，如果借款合同中已经存在出质人提供的担保，那么债权人就已经是质权人了，无需再“追加”。

3. 债权人的权利与追加出质人：

   • 作为质权人，债权人有权在债务人不履行到期债务时，对质押物进行优先受偿。
   • 如果需要进一步保障债权，债权人可以考虑追加出质人（如果存在多个出质人或需要增加担保物的情况），但这与“追加债权人”为质权人是两个不同的概念。追加出质人意味着增加担保的力度或范围，而债权人作为质权人的身份是已经确定的。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第四百二十五条关于动产质权的定义，明确了出质人、债权人和质押财产的关系。债权人作为质权人，在债务人不履行债务时，有权对质押物进行优先受偿。

综上所述，借款合同中并不能“追加”债权人为质权人，因为债权人一旦接受出质人的质押物，就已经自动成为了质权人。如果需要进一步保障债权，可以考虑追加出质人或增加其他担保措施。希望这个解答能够清晰地解答您的疑问。