贷款中介收取押金的行为，在通常情况下是不合法的。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

1. 金融监管法规的角度：

   • 根据我国现行的金融监管法规，所有正规的金融机构或者贷款服务平台在审批贷款之时，除了借贷双方事先协定的合理利息之外，不得额外向借贷方收取任何名目的费用，其中自然也包括了押金。贷款中介作为连接借贷双方的中介机构，同样应遵守这一规定。

2. 法律风险的角度：

   • 贷款中介以“确保贷款顺利获得批准”为理由，向借贷人提出缴纳押金的要求，这种行为很可能已经违反了相关的金融法规。一旦借贷人缴纳了押金，而贷款未能顺利获得批准，或者中介机构存在欺诈行为，借贷人将面临资金损失的风险，并可能引发法律纠纷。

3. 质押与保证金的区别：

   • 《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定了质押的相关内容，即债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。然而，这里的质押与贷款中介收取的押金在性质上存在根本区别。质押是债务人或第三人为了担保债务的履行而提供的财产担保，而押金则是中介机构为了自身利益而额外收取的费用。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于借贷人来说，在申办贷款之前，应仔细阅读贷款合同和相关条款，了解所有费用明细。如果发现中介机构要求缴纳押金或其他不合理费用，应保持高度警惕并审慎处理。同时，借贷人可以向相关金融监管部门投诉或举报中介机构的违规行为。

5. 法律后果：

   • 如果贷款中介机构违反了金融监管法规，收取了不应收取的押金或其他费用，将可能面临行政处罚或法律诉讼。对于借贷人来说，如果因中介机构的违规行为而遭受了损失，有权通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，贷款中介收取押金的行为在通常情况下是不合法的。借贷人在申办贷款时应保持谨慎态度，仔细阅读合同条款并了解所有费用明细。如有任何疑问或发现违规行为，应及时向相关金融监管部门投诉或举报，并直接向我咨询以获取更专业的法律建议。