在车祸原告伤残定级的情况下，是否可以向被告要求部分律师费，这并非一个绝对的“可以”或“不可以”的答案，而是需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度的分析：
法律规定与合同约定：
- 在一般情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的。然而，如果法律有明确规定或者双方合同中有特殊约定，那么情况可能会有所不同。例如，在某些法律援助案件中，律师费可能由政府或相关机构支付。但在普通的交通事故案件中，这种特殊情况并不常见。
- 如果双方在保险合同或其他相关协议中明确约定了律师费的承担方式，那么应当遵循这些约定。但需要注意的是，这些约定不能违反法律的强制性规定。
案件实际情况与胜诉可能性：
- 原告是否能够向被告要求部分律师费，还取决于案件的实际情况和胜诉的可能性。如果原告的诉求合理且证据充分，有较大的胜诉把握，那么在某些情况下，法院可能会考虑让被告承担部分或全部的律师费，但这并非法律强制规定，而是基于公平原则和案件具体情况的考量。
- 另一方面，如果原告的诉求缺乏依据或证据不足，那么要求被告承担律师费的可能性就会大大降低。
司法实践与判例参考：
- 在司法实践中，法院对于律师费的承担问题通常持谨慎态度。除非有明确的法律规定或合同约定，否则法院一般不会轻易判决被告承担原告的律师费。
- 当然，也存在一些判例中法院根据案件具体情况判决被告承担部分律师费的情况，但这些判例并不具有普遍性，且每个案件都有其独特性。
法律建议：
- 对于原告而言，如果希望在车祸伤残定级后向被告要求部分律师费，首先应当仔细审查相关法律规定和合同约定，看是否有明确的依据支持这一诉求。
- 其次，原告应当积极收集证据，证明自己的诉求合理且证据充分，以增加胜诉的可能性。
- 最后，如果可能的话，原告可以尝试与被告进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的律师费承担方案。
总结：车祸原告伤残定级后是否可以向被告要求部分律师费，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的答案。而是需要根据案件的具体情况、相关法律规定以及合同约定来综合判断。如果您有这方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。