野生动物保护法第三十一条第三款的行政处罚案例-史亮律师

野生动物保护法第三十一条第三款的行政处罚案例-史亮律师｜法行宝

2025-08-15 侵权纠纷

关于《野生动物保护法》第三十一条第三款的行政处罚案例，以下为你提供几个具体实例及分析：

案例一：长沙稻湘餐饮有限公司行政处罚案

案情：长沙稻湘餐饮有限公司涉嫌经营食用国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物制作的食品。
处罚依据：《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条第三款（虽案例中未详细说明该条款具体内容，但结合处罚结果可知其违反了该条款关于禁止经营食用相关野生动物的规定）。
处罚结果：没收违法所得388元；罚款1940元。处罚机关为开福区市场监督管理局，处罚决定日期为2025 - 07 - 29。

案例二：栾某某非法猎捕野生动物行政处罚案

案情：栾某某在青山林场附近河边树林散步时，用铁丝做了一个猎套下到树林里，想套野兔回家养着玩，但未捕获到猎物。经友好区林草局调查，栾某某非法设置猎套，涉嫌非法猎捕野生动物。
处罚依据：此案例主要依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十九条，不过从非法猎捕野生动物这一行为也可看出，其行为违反了野生动物保护相关法律法规，与第三十一条第三款所保护的野生动物资源管理秩序相关联，因为非法猎捕行为破坏了野生动物资源的正常管理秩序，而第三十一条第三款也是为了维护野生动物资源的管理秩序而设立。
处罚结果：给予违法行为人栾某某罚款1000元的行政处罚。

案例三：周某某与北京某某商店非法出售野生动物行政处罚案

案情：2025年3月10日上午9时12分，北京市怀柔区园林绿化局等部门对怀柔区某农副产品市场开展联合执法检查，发现北京某某商店出售疑似野生鸟类2只。经调查，该2只鸟为周某某出售给王某某。经鉴定，涉案动物1只为山噪鹛，1只为黑尾蜡嘴雀，均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
处罚依据：依据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十八条第三款“出售、利用有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物和地方重点保护野生动物及其制品的，应当提供狩猎、人工繁育、进出口等合法来源证明。”以及第五十二条第二款“未持有合法来源证明或专用标识出售、利用、运输、携带、寄递有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，由县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门和市场监督管理部门按照职责分工没收野生动物，并处野生动物价值一倍以上十倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。周某某和北京某某商店的行为构成未持有合法来源证明或者专用标识出售有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，违反了野生动物保护相关法律法规，破坏了野生动物资源的管理秩序，与第三十一条第三款所维护的秩序相关。
处罚结果：对周某某处以1200元罚款；对北京某某商店处以没收山噪鹛1只、黑尾蜡嘴雀1只，并处1200元罚款。

法律背景与建议

法律背景：《野生动物保护法》第三十一条第三款旨在加强对野生动物资源的保护，防止非法经营、利用野生动物等行为破坏野生动物资源的正常管理秩序和生态平衡。这些案例表明，无论是非法猎捕、经营食用还是非法出售野生动物，都将受到法律的制裁。
法律建议：
1. 对于个人：要增强法律意识，了解野生动物保护相关法律法规，不要因一时的“取乐”或“养着玩”等想法而非法猎捕、收购、运输、出售野生动物。
2. 对于商家：在经营过程中，要严格审查所售野生动物及其制品的合法来源证明，确保不违反法律法规。
3. 对于执法部门：一方面要持续加大执法力度，严厉打击非法猎捕、收购、运输、出售野生动物的行为；另一方面，要加强法律宣传普及工作，提高公众的法律意识。

如果你在野生动物保护法相关领域还有其他法律问题，可以直接向我咨询。

关于销售野生动物的行政处罚案例，以下是一个具体的分析：案例概述基本案情： 2025年3月10日，北京市怀柔区相关部门联合执法检查中，发现北京某某商店出售疑似野生鸟类2只。经调查，该2只鸟为周某某出售给商店，且未持有合法来源证明。经鉴定，涉案动物为山噪鹛和黑尾蜡嘴雀，均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。处理结果：对周某某处以1200元罚款；对北京某某商店处以没收山噪鹛1只、黑尾蜡嘴雀1只，并处1200元罚款。法律分析法律依据：根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十八条第三款，出售有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，应当提供合法来源证明。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第五十二条第二款，未持有合法来源证明出售此类野生动物，由县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门和市场监督管理部门没收野生动物，并处野生动物价值一倍以上十倍以下罚款。案例解读：本案中，周某某和北京某某商店均未持有合法来源证明出售有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，因此构成违法行为。怀柔区园林绿化局根据法律规定，对周某某和商店作出了相应的行政处罚。案例启示法律意识：公众对“三有”野生动物（即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）的法律保护意识不足，需加强法律宣传，提高法律意识。执法力度：执法部门应持续加大执法力度，严厉打击非法猎捕、收购、运输、出售“三有”野生动物的行为。社会监督：鼓励公众积极参与保护野生动物的行动，完善举报机制，形成全民参与、共同保护的社会格局。综上所述，销售野生动物是违法行为，将受到法律的制裁。公众应提高法律意识，自觉遵守法律，共同保护野生动物资源。如有任何关于野生动物保护的法律问题，欢迎随时向我咨询。

野生动物行政处罚案件的种类主要包括以下几类：非法猎捕、杀害野生动物案件：法律依据：根据《中华人民共和国野生动物保护法》等相关法律法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物，或者非法狩猎非国家重点保护的野生动物，均可能面临行政处罚。处罚内容：处罚可能包括罚款、没收猎捕工具、违法所得，以及可能的行政拘留等。具体处罚力度会根据猎捕、杀害的野生动物种类、数量以及情节严重程度等因素综合考量。非法交易野生动物及其制品案件：法律依据：同样依据《中华人民共和国野生动物保护法》等法律法规，非法收购、出售、运输、邮寄、携带国家重点保护的野生动物及其制品，或者非法交易非国家重点保护的野生动物及其制品（在特定情况下，如未经许可或违反相关规定），均可能受到行政处罚。处罚内容：处罚可能包括罚款、没收野生动物及其制品、违法所得，以及可能的吊销相关许可证等。对于情节严重的，还可能面临刑事责任的追究。非法饲养、繁殖野生动物案件：法律依据：未经许可非法饲养、繁殖国家重点保护的野生动物，或者违反相关规定饲养、繁殖非国家重点保护的野生动物，均可能构成违法行为。处罚内容：处罚可能包括罚款、没收野生动物、责令停止违法行为、限期恢复原状等。对于造成严重后果的，还可能面临更严厉的处罚。破坏野生动物栖息地案件：法律依据：破坏野生动物栖息地，如非法开垦、采伐、采矿、挖沙、取土等，导致野生动物栖息地丧失或破坏，可能违反野生动物保护相关法律法规。处罚内容：处罚可能包括罚款、责令停止违法行为、限期恢复原状、赔偿损失等。对于情节严重的，还可能面临刑事责任的追究，特别是当破坏行为导致野生动物大量死亡或濒危时。其他违反野生动物保护法律法规的案件：包括但不限于：非法引进外来物种、未按规定进行野生动物放生、未按规定报告野生动物异常死亡情况等。处罚内容：根据具体违法行为的性质和情节，处罚可能包括警告、罚款、没收违法所得、责令改正等。在处理野生动物行政处罚案件时，行政机关会依据相关法律法规，结合违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考量后作出相应的行政处罚决定。如果您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，了解具体法律责任和应对策略，以便更好地维护自身合法权益。

对猎捕三有野生动物的行政处罚主要包括行政处罚和可能的刑事处罚，具体取决于行为的严重性和对野生动物资源的破坏程度。以下是对这一问题的详细解答：一、行政处罚一般违法行为的处罚法律规定：根据《中华人民共和国野生动物保护法》（2023年修订）的相关规定，未取得狩猎证或未按狩猎证规定猎捕非国家重点保护野生动物（包括三有野生动物）的，将被没收猎获物、猎捕工具和违法所得，吊销狩猎证，并处猎获物价值一倍以上五倍以下的罚款；无猎获物的，处二千元以上一万元以下的罚款。实例说明：若某人非法捕捉了一只价值较低的三有野生动物，如麻雀，根据猎获物的价值，罚款可能在几十元至几百元不等，但具体数额会根据猎获物的实际价值来确定，且至少会处以二千元以上的罚款（若无猎获物）。较重情节的处罚法律规定：若在相关自然保护区域、禁猎（渔）区、禁猎（渔）期猎捕，或使用禁用的工具、方法猎捕非国家重点保护野生动物，将面临更严厉的处罚，包括没收相关物品，并处猎获物价值五倍以上十倍以下的罚款；无猎获物的，处一万元以上五万元以下的罚款。实例说明：在禁猎期内使用禁用的捕兽夹捕捉野兔，即使未捕获，也可能被处以一万元以上五万元以下的罚款，因为这种行为对野生动物资源构成了潜在威胁。其他行政处罚措施除了罚款外，还可能包括警告、没收违法所得及非法捕猎的工具和设备等，以防止再次用于违法行为。二、刑事处罚非法狩猎罪构成要件及法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为构成非法狩猎罪。处罚为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 “情节严重”的认定标准：包括非法狩猎野生动物二十只以上；在禁猎区内或使用禁用的工具、方法狩猎；以及其他法律规定的情形。实例说明：在禁猎期内使用电网捕捉30只三有保护动物，可能构成非法狩猎罪，面临上述刑事处罚。更严重的刑事犯罪若非法捕猎行为特别严重，或涉及走私、贩卖等情节，可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，甚至十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。还可能触犯其他相关罪名，如走私珍贵动物及其制品罪，将受到更为严厉的刑事处罚。三、法律建议与提醒遵守法律法规：保护野生动物是每个公民的责任和义务。应严格遵守《中华人民共和国野生动物保护法》及相关法律法规，不参与任何非法捕杀野生动物的活动。了解法律知识：对于不同等级的野生动物，法律都有明确的保护措施和相应的法律责任。建议公众增强法律意识，了解并遵守相关规定，以避免不必要的法律风险。及时咨询：如有关于野生动物保护的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，猎捕三有野生动物是明确的违法行为，不仅会对生态环境造成破坏，还会根据个人行为的严重性和法律后果面临不同程度的行政或刑事处罚。因此，请务必遵守相关法律法规，共同维护生态平衡和生物多样性。

在野生动物制品处罚案件中，行政处罚的减轻情形主要包括以下几种：主动消除或减轻违法行为危害后果：若当事人在违法行为被发现后，能够主动采取措施消除或减轻该行为对野生动物资源、生态环境等造成的危害后果，如主动上缴非法持有的野生动物制品、协助相关部门进行生态修复等，行政机关在处罚时可能会考虑减轻处罚。受他人胁迫或者诱骗实施违法行为：如果当事人是在他人的胁迫或诱骗下实施了涉及野生动物制品的违法行为，且能够提供充分证据证明其非自愿性，行政机关在处罚时可能会根据其受胁迫或诱骗的程度，适当减轻处罚。配合行政机关查处违法行为有立功表现：当事人在接受行政机关调查时，如果能够积极配合，提供关键线索或证据，协助行政机关查处其他更严重的违法行为，表现出立功行为，行政机关在处罚时可能会考虑给予减轻处罚的奖励。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果：对于一些情节轻微、且当事人能够及时纠正的违法行为，如初次非法购买少量野生动物制品并主动上缴，且未造成实际危害后果的，行政机关在处罚时可能会选择减轻处罚或不予处罚。其他依法从轻或者减轻行政处罚的情形：除了上述明确列举的情形外，如果存在其他符合法律、法规规定的从轻或减轻处罚的情形，如当事人具有特殊困难、社会贡献突出等，行政机关在处罚时也可能会考虑给予减轻处罚。法律背景与建议：在处理野生动物制品处罚案件时，行政机关会依据《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规进行处罚。当事人如果认为自己存在减轻处罚的情形，应当及时向行政机关提出，并提供相关证据材料。行政机关在作出处罚决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩，确保处罚决定的公正性和合理性。可能的法律后果：如果当事人不存在减轻处罚的情形，或者虽然存在但未被行政机关认可，那么当事人将可能面临较为严厉的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、没收非法财物等。在极端情况下，如果当事人的违法行为构成犯罪，还将可能面临刑事责任的追究。因此，建议当事人在涉及野生动物制品的违法行为时，务必谨慎行事，遵守相关法律法规，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于贩卖野生动物如何罚款的具体案例，我可以为您提供两个详细的实例来帮助您理解相关法律规定及处罚措施。案例一：李某某非法贩卖野生鸟类案案情概述：时间：2025年3月地点：肇东市六道街集贸市场当事人：李某某事实：李某某在集贸市场贩卖野生鸟类，被肇东市林草局执法人员查获。在其家中发现4只“三有”野生保护动物，且均无合法来源证明。处理结果：根据《中华人民共和国野生动物保护法》第五十二条规定，李某某因非法购买、贩卖野生保护动物被处以3600元罚款。法律分析： “三有”野生保护动物指具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。未经批准、未取得或未按照规定使用专用标识，或未持有合法来源证明出售野生动物的，将受到法律制裁。本案中，李某某未持有合法来源证明贩卖“三有”野生保护动物，因此被罚款。案例二：北京某某商店转卖野生动物案案情概述：时间：2025年3月10日地点：北京市怀柔区某农副产品市场当事人：北京某某商店（个体）、王某某、周某某事实：联合执法检查中发现北京某某商店出售疑似野生鸟类2只。经调查，这2只鸟由周某某出售给王某某，且均为“三有”野生保护动物。处理结果：对周某某处以1200元罚款。对北京某某商店处以没收山噪鹛1只、黑尾蜡嘴雀1只，并处1200元罚款。法律分析：依据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十八条第三款，出售“三有”野生动物应提供合法来源证明。本案中，周某某和北京某某商店均未持有合法来源证明出售野生动物，因此分别被罚款。此案例再次强调了合法来源证明的重要性，以及非法贩卖野生动物的法律后果。总结与建议从上述两个案例中，我们可以明确看到非法贩卖野生动物将面临的法律制裁。为了保护野生动物资源和生态环境，建议公众：增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。不参与非法猎捕、收购、运输、出售野生动物的行为。积极举报发现的非法贩卖野生动物行为，共同维护生态环境。同时，执法部门也应加大执法力度，加强法律宣传普及工作，提高公众对保护野生动物重要性的认识，形成全民参与、共同保护的社会格局。

在野生动物行政处罚中，通常以野生动物及其制品的价值作为处罚的基准。这一价值认定主要依据相关法律法规以及野生动物保护部门或价格认证机构出具的评估报告。以下是对这一问题的详细分析：一、法律法规依据《野生动物保护法》：该法规定了野生动物的保护、管理、利用以及违法行为的处罚等内容。在涉及野生动物行政处罚时，通常会依据该法来确定处罚的基准和幅度。《陆生野生动物资源保护管理收费办法》及相关实施细则：这些规定明确了野生动物及其制品的价值评估方法和标准，为行政处罚提供了具体的价值参考。二、价值认定方式野生动物保护部门评估：野生动物保护部门通常具备专业的评估能力和经验，能够根据野生动物的种类、数量、保护级别以及市场情况等因素，对其价值进行合理评估。价格认证机构评估：在涉及复杂或争议较大的野生动物价值认定时，可以委托价格认证机构进行评估。价格认证机构具有独立的第三方地位，其评估结果通常更具客观性和公信力。三、行政处罚中的具体应用处罚基准：在野生动物行政处罚中，通常会以野生动物及其制品的价值作为处罚的基准。例如，根据违法行为的性质和情节，以及野生动物的价值大小，来确定罚款的数额或没收违法所得的金额。处罚幅度：不同价值区间的野生动物，其行政处罚的幅度也会有所不同。一般来说，价值越高的野生动物，其行政处罚的幅度也会相应加重。四、特殊情况处理无法确定价值：在某些特殊情况下，如野生动物已经死亡或无法找到其制品，且无法确定其价值时，行政机关可能会根据其他相关因素（如违法行为的性质、情节等）来酌情确定处罚的基准和幅度。争议解决：如果当事人对野生动物的价值认定存在争议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来解决。在复议或诉讼过程中，行政机关或法院会重新审查野生动物的价值认定是否合法、合理。建议：在涉及野生动物行政处罚时，当事人应积极配合行政机关的调查和处理工作，如实提供相关证据和信息。如果对处罚决定存在异议，可以通过合法途径来维护自己的权益。同时，也建议公众增强野生动物保护意识，共同维护生态平衡和生物多样性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

“三有”野生动物（即国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）的处罚标准主要依据《中华人民共和国野生动物保护法》及相关法规，具体处罚需结合违法情节（如数量、用途、主观故意等）综合判定。以下是核心处罚标准及分析：非法猎捕、杀害“三有”野生动物处罚依据：根据《野生动物保护法》第四十五条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物以外的受保护野生动物（包括“三有”动物），由县级以上政府野生动物保护主管部门或市场监管部门按职责分工没收猎获物、猎捕工具和违法所得，并处猎获物价值二倍以上十倍以下罚款；没有猎获物的，处一万元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。关键点：猎获物价值由省级政府野生动物保护主管部门评估确定；若使用禁用工具（如毒药、爆炸物）或方法（如夜间照明行猎），可能同时触犯《刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪），处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。非法交易“三有”野生动物及其制品处罚依据：根据《野生动物保护法》第四十八条，非法出售、购买、利用、运输、携带、寄递“三有”动物及其制品的，由县级以上政府野生动物保护主管部门或市场监管部门没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上十倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。关键点：交易行为包括线上（如电商平台、社交媒体）和线下（如农贸市场、餐馆）；若交易数量较大或涉及濒危物种，可能触犯《刑法》第三百四十一条第一款（危害珍贵、濒危野生动物罪），最高可处十年以上有期徒刑。非法食用“三有”野生动物处罚依据：根据《野生动物保护法》第五十一条，食用“三有”动物的，由县级以上政府野生动物保护主管部门或市场监管部门责令停止违法行为，没收野生动物，并处野生动物价值二倍以上十倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。关键点：食用行为包括自行猎捕、购买或接受他人馈赠；若以食用为目的非法猎捕、交易，可能同时触犯其他条款，处罚叠加。其他违法行为伪造、变造证件：非法伪造、变造、买卖“三有”动物驯养繁殖许可证或经营利用许可证的，由相关部门没收证件和违法所得，并处五万元以上二十五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。未履行保护义务：未取得人工繁育许可证繁育“三有”动物的，由县级以上政府野生动物保护主管部门没收野生动物及其制品，并处野生动物及其制品价值一倍以上五倍以下罚款。实务建议合规性审查：涉及野生动物利用（如养殖、交易、展览）前，务必确认物种是否列入“三有”名录，并依法申请许可；证据留存：若因科研、药用等合法用途需使用“三有”动物，需保留完整的审批文件和交易记录；及时止损：若已发生违法行为，建议立即停止并主动向野生动物保护主管部门报告，可能减轻处罚。如有具体案件或情节需要进一步分析，可直接向我咨询。

关于非法饲养“三有”野生动物（即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究及生态、社会价值的陆生野生动物）的处罚，以下是我为你提供的详细法律解答：结论前置：非法饲养“三有”野生动物可能面临行政处罚，情节严重时甚至可能构成刑事犯罪。详细解答：行政处罚：处罚依据：根据《中华人民共和国野生动物保护法》及相关实施条例，未经许可人工饲养“三有动物”属于违法行为。具体条款如《中华人民共和国野生动物保护法》第四十五条和第四十七条，对非法饲养、利用、运输等野生动物及其制品的行为作出了明确规定。具体处罚措施：通常情况下，相关部门会没收所饲养的“三有动物”及违法所得。并可能会根据实际情况处以罚款，罚款幅度一般根据野生动物的价值来确定，可能为野生动物及其制品价值的二倍以上二十倍以下，或者猎获物价值的一倍以上五倍以下。若没有猎获物，也可能面临二千元以上一万元以下的罚款。情节严重的，还可能吊销人工繁育许可证、撤销批准文件、收回专用标识或狩猎证。刑事处罚：法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款对非法猎捕、收购、运输、出售在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物（包括“三有动物”）的行为作出了规定。立案标准与量刑：若存在非法猎捕、杀害“三有动物”等行为，且情节严重（如非法狩猎野生动物二十只以上，或在禁猎区、禁猎期使用禁用工具或方法狩猎等），则可能触犯刑法。一旦构成犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。例外情况：对于人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，若经过科学论证并被纳入国务院林业、渔业主管部门公布的人工繁育国家重点保护野生动物名录，则对此类动物进行人工繁育和经营利用活动可适用关于人工繁育、经营利用其他非国家重点保护野生动物的规定。总结与建议：非法饲养“三有”野生动物不仅可能面临行政处罚，还可能因违法行为升级而构成刑事犯罪。因此，我强烈建议公众在饲养野生动物前务必了解并遵守相关法律法规，确保饲养行为的合法性。如果你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

《中华人民共和国野生动物保护法》第三十三条并不直接涉及对自然人的处罚规定，但相关条款对自然人涉及野生动物保护的违法行为有明确的处罚措施。以下是对此问题的详细分析：关于《野生动物保护法》第三十三条的误解澄清：实际上，在现行的《中华人民共和国野生动物保护法》中，并没有直接标注为“第三十三条”且直接涉及自然人处罚的条款（注：不同版本的法律条文序号可能有所调整，但核心内容未变，此处基于最新法律文本分析）。不过，法律中有多条条款对自然人涉及野生动物保护的违法行为进行了规定，并设定了相应的处罚。自然人涉及野生动物保护的违法行为及处罚：食用或非法购买保护动物：根据《野生动物保护法》第五十三条，食用或者为食用非法购买国家重点保护野生动物及其制品的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门和市场监督管理部门按照职责分工责令停止违法行为，没收野生动物及其制品，并处野生动物及其制品价值二倍以上二十倍以下罚款。对于食用或非法购买其他陆生野生动物及其制品的，也有相应的处罚措施，包括批评教育、没收野生动物及其制品，并处一定数额的罚款。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售保护动物：若自然人的行为构成犯罪，如非法猎捕、杀害、收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品用于食用的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，此类行为将面临有期徒刑、拘役和罚金的处罚。法律对自然人的具体约束与引导：禁止行为：法律明确禁止自然人食用国家重点保护野生动物和国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物以及其他陆生野生动物。同时，也禁止以食用为目的猎捕、交易、运输在野外环境自然生长繁殖的野生动物。合法途径：法律鼓励自然人通过合法途径获取食材，避免购买和食用来源不明的野生动物。这既是对自然人自身健康的保护，也是对野生动物资源的保护。法律建议与指导：增强法律意识：自然人应严格遵守相关法律法规，不参与非法猎捕、杀害、收购、运输或出售珍贵、濒危野生动物的行为。合法获取食材：确保食用的肉类来自合法渠道，避免购买和食用来源不明的野生动物，以维护自身健康和公共卫生安全。共同保护野生动物资源：积极参与野生动物保护和生态环境维护工作，共同守护我们的地球家园。综上所述，虽然《野生动物保护法》第三十三条并不直接涉及对自然人的处罚，但法律对自然人涉及野生动物保护的违法行为有明确的处罚措施。自然人应严格遵守相关法律法规，共同保护野生动物资源。如有任何法律疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。

针对行政处罚当事人猎捕“三有动物”（即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）并出售的行为，我们可以从行政处罚和刑事处罚两个角度来分析其案由及相应的法律责任。一、行政处罚角度案由确定：当事人因猎捕“三有动物”并出售，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，具体案由可以确定为“非法猎捕、出售有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。处罚措施：根据《中华人民共和国野生动物保护法》第五十二条，县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门和市场监督管理部门有权对当事人进行处罚，措施包括没收猎获物、猎捕工具和违法所得，并处猎获物价值一倍以上十倍以下罚款；若没有猎获物或猎获物价值不足一千元，则处一千元以上三千元以下罚款。若构成违反治安管理行为的，公安机关还将依法给予治安管理处罚。二、刑事处罚角度案由确定：若当事人的行为情节严重，如非法猎捕野生动物数量达到二十只以上，或在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕，则可能构成刑事犯罪，案由可以确定为“非法狩猎罪”或“非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪”（具体取决于行为细节和法律规定）。量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。若以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售“三有动物”，且情节严重的，同样依照上述规定处罚。三、综合建议法律意识提升：当事人应增强法律意识，了解并遵守野生动物保护相关法律法规，避免非法猎捕、出售野生动物等行为。合规经营：若从事野生动物相关经营活动，应依法取得相关许可，并严格按照许可范围进行经营。及时咨询与应对：若已面临行政处罚或刑事指控，当事人应及时咨询专业律师，了解自身权利与义务，积极应对法律程序。总结来说，行政处罚当事人猎捕“三有动物”并出售的行为，根据情节轻重，可能面临行政处罚或刑事处罚。案由分别对应“非法猎捕、出售有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及可能的“非法狩猎罪”或“非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪”。当事人应增强法律意识，合规经营，并在面临法律问题时及时咨询。如果你有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。

《野生动物保护法》第三十一条第三款的执法主体主要是县级以上人民政府野生动物保护主管部门。以下是对此问题的详细分析：一、法律条款解读《野生动物保护法》第三十一条第三款通常涉及对非法猎捕、杀害、交易、运输、食用野生动物等违法行为的处罚或管理规定。虽然具体条款内容可能因法律修订而有所变化，但一般来说，该条款的执行和监管责任会明确赋予给特定的行政机关。二、执法主体确定县级以上人民政府野生动物保护主管部门：这是主要的执法主体。根据野生动物保护法的相关规定，县级以上人民政府野生动物保护主管部门负责本行政区域内野生动物保护管理工作，包括实施行政许可、查处违法行为等。因此，对于第三十一条第三款所规定的违法行为，该部门有权进行查处和处罚。其他相关部门：在特定情况下，如涉及跨区域、跨部门的违法行为，或者需要其他部门协助执行时，林业草原、市场监管、交通运输等部门也可能根据法律法规的规定和县级以上人民政府野生动物保护主管部门的协调，参与执法活动。但这些部门通常是在特定情境下作为辅助或配合角色出现，而非主要的执法主体。三、执法实践中的考虑地域性差异：不同地区的野生动物保护情况和执法资源可能存在差异，因此在实际执法过程中，县级以上人民政府野生动物保护主管部门可能会根据当地实际情况制定具体的执法策略和措施。部门协作：野生动物保护工作往往涉及多个部门和领域，因此在实际执法过程中，县级以上人民政府野生动物保护主管部门需要与其他相关部门密切协作，共同打击违法行为，保护野生动物资源。四、法律建议了解当地法规：由于野生动物保护法规可能因地区而异，建议公众在了解相关法规时，首先查阅当地的野生动物保护法规或政策文件，以获取最准确的信息。遵守法律法规：公众应严格遵守野生动物保护法律法规，不参与非法猎捕、杀害、交易、运输、食用野生动物等违法行为，共同保护野生动物资源。积极举报违法行为：如果发现有人违反野生动物保护法律法规，公众应积极向县级以上人民政府野生动物保护主管部门或其他相关部门举报，共同维护野生动物保护秩序。如果您在野生动物保护方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。