关于原股东恶意逃避债务的认定，这是一个涉及公司法务和债务债权（特别是民间借贷）领域的重要问题。以下是我从多个角度为你提供的详细分析和建议：

1. 股东与公司资金、账目混同：

   • 认定标准：当原股东将公司资金随意转入个人账户，或者将个人资金与公司资金混用，导致公司和个人财产难以分清时，可以认定为恶意逃避债务。
   • 法律后果：根据法律规定，这种行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。

2. 抽逃出资：

   • 认定标准：原股东在公司成立后，悄悄撤回出资，却保留股东身份和出资额，这种行为构成抽逃出资。
   • 法律后果：抽逃出资不仅违反了公司法规定，也损害了债权人的利益。债权人可以要求抽逃出资的股东对公司债务承担连带责任。

3. 不正当支配公司、操纵决策：

   • 认定标准：原股东通过不正当手段支配公司，操纵公司决策，使公司丧失独立性，从而损害债权人利益。
   • 法律后果：这种行为同样属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，债权人可以要求相关股东对公司债务承担连带责任。

4. 不正当转移资产、隐匿销毁财务账册、不合理减资、不合理关联交易：

   • 认定标准：
     • 不正当转移资产：原股东在债务产生后，未按法定程序突然转移公司资产，如将公司的重要设备、房产等转到自己名下或关联方。
     • 隐匿销毁财务账册：原股东隐匿或销毁财务账册，阻碍债权人了解公司真实财务状况。
     • 不合理减资：当公司面临债务危机时，原股东不合理地减少注册资本。
     • 不合理关联交易：原股东与关联方进行明显不合理的交易，损害债权人利益。
   • 法律后果：这些行为都可能构成恶意逃避债务，债权人可以收集相关证据，如资产转移记录、财务资料缺失情况、不合理交易凭证等，形成完整证据链，要求相关股东对公司债务承担连带责任。

法律建议：

• 如果你怀疑原股东存在恶意逃避债务的行为，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师进行法律分析。
• 在诉讼过程中，要充分利用法律武器维护自己的合法权益，要求恶意逃避债务的股东承担相应的法律责任。

进一步思考：

• 在认定原股东恶意逃避债务时，需要综合考虑多种因素，包括股东的行为、公司的财务状况、债权人的利益等。
• 同时，也要注意保护股东的合法权益，避免误判或滥用法律手段。

希望以上分析和建议能对你有所帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。