在刑事案件中，并非一定以涉嫌的罪名起诉。具体是否以涉嫌的罪名起诉，需要结合案件的实际情况、证据情况以及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据充分且罪名明确的情况：

   • 如果在侦查阶段，公安机关已经收集到了充分、确凿的证据，证明犯罪嫌疑人确实涉嫌某个特定的罪名，并且该罪名在法律上有明确的规定，那么在审查起诉阶段，检察机关通常会以该罪名向法院提起公诉。例如，犯罪嫌疑人涉嫌盗窃，有监控视频、证人证言、被盗物品等证据，且盗窃行为符合刑法中盗窃罪的构成要件，检察机关就会以盗窃罪起诉。

2. 证据不足或罪名有争议的情况：

   • 证据不足：如果在侦查过程中，收集到的证据不足以证明犯罪嫌疑人涉嫌某个特定的罪名，或者证据之间存在矛盾、无法形成完整的证据链，那么检察机关在审查起诉时，可能会要求公安机关补充侦查，或者根据现有证据情况，决定不起诉或者以其他罪名起诉。比如，犯罪嫌疑人涉嫌诈骗，但现有证据只能证明其有部分可疑行为，无法充分证明其具有非法占有的目的和诈骗的故意，检察机关可能会要求补充侦查或者考虑其他罪名。
   • 罪名有争议：有时候，对于犯罪嫌疑人的行为，可能存在多个罪名的争议。在这种情况下，检察机关会根据案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的惯例，来选择最合适的罪名进行起诉。例如，犯罪嫌疑人的行为既可能构成职务侵占罪，也可能构成贪污罪，检察机关会综合考虑犯罪主体的身份、行为方式、侵占的财产性质等因素，来确定以哪个罪名起诉更为恰当。

3. 法律适用变化或新罪名出现的情况：

   • 随着法律的不断修订和完善，可能会出现新的罪名或者对原有罪名的构成要件、量刑标准等进行调整。如果在案件侦查或审查起诉过程中，出现了法律适用的变化，检察机关会根据新的法律规定来决定是否以涉嫌的罪名起诉，或者是否需要变更罪名。比如，原来某个行为可能不构成犯罪，但新的法律规定将其纳入犯罪范围，或者原来某个行为构成较轻的罪名，新的法律规定将其调整为更重的罪名，检察机关都会根据新的法律来进行处理。

4. 犯罪嫌疑人认罪认罚且与检察机关协商一致的情况：

   • 在认罪认罚从宽制度下，如果犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，并且与检察机关就罪名、量刑建议等达成一致意见，检察机关在审查起诉时，可能会根据协商的结果来确定起诉的罪名。当然，这种协商必须在法律规定的范围内进行，不能违反法律的强制性规定。

综上所述，是否以涉嫌的罪名起诉，需要综合考虑案件的多种因素。如果你或者身边的人遇到了刑事案件相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。