找曾经的管理服务对象借钱，确实可能影响公正执行公务，这种行为违反了党的廉洁纪律。以下从多个角度为你详细分析：

行为定性及依据

根据《中国共产党纪律处分条例》相关规定，借用管理和服务对象的钱款、住房、车辆等，影响公正执行公务，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务的，也依照前款规定处理。

判断是否违规借用的关键因素

1. 违纪主体：既包括党员领导干部，也包括手中掌握一定公权力的普通党员。只要其行使公权力，就可能涉及此类违规行为。
2. 主观目的：违纪主体的主观目的是借用而不是占有。例如案例中刘明、钟继承虽然截至被查处时仍有大量借款未归还，但是整个借款过程中其二人均无占有不予归还的主观故意，且都陆续归还了部分借款，双方有借据，故不能认定为占有。
3. 管理与服务关系：强调党员干部与出借钱款人员存在管理与被管理、服务与被服务关系。俗话说“拿人手短、吃人嘴软”，党员干部向下属、企业老板等借款后，在出借人有求于他们时，极易影响公正执行公务。如果与行使职权不相关，纯粹亲戚朋友之间正常借款，则不属于违纪。
4. 影响公正执行公务的可能性：此处的影响公正执行公务，不要求必须发生影响公正执行公务的后果，只需有影响公正执行公务的可能性即可。例如，党员干部“曾经的管理服务对象”如曾经具有业务关系的工程项目负责人，存在与执行公务相关联、与公正执行公务相冲突的情况，应纳入该类违纪行为范畴。

警示意义

习近平总书记反复强调，要构建“亲”“清”新型政商关系，要求领导干部同民营企业家打交道要守住底线、把好分寸。“清”是清白，要求干净无私。现实中，有的党员领导干部借用管理和服务对象的钱款、车辆、住房等，有悖于“亲”“清”政商关系，侵害了党员职务行为的廉洁性，甚至引发权钱交易。

实际案例参考

1. 沭阳县人大常委会原党组成员、副主任刘明案：2011年，刘明与个体老板合伙投资创办公司。在公司经营过程中，为偿还公司债务，刘明多次向管理服务对象借款累计达上千万元，直至被查处时仍有部分欠款未予归还。此外，刘明还存在其他严重违纪违法问题。2021年12月，刘明被开除党籍、开除公职。2022年3月，刘明因犯受贿罪被依法判处有期徒刑十年三个月，并处罚金55万元。
2. 泗洪县委教育工委原书记、县教育局原局长钟继承案：2011年，钟继承任泗洪县上塘镇党委副书记、镇长期间，以其家人名义与个体老板共同出资成立公司从事房地产开发。期间，钟继承以个人或公司名义，向下属、学校、企业老板等单位或个人借款共计4000余万元用于公司经营，被查处时尚余1000余万元未归还。此外，钟继承还存在其他严重违纪违法问题。2021年7月，钟继承被开除党籍、开除公职。2021年12月，钟继承因犯受贿罪、滥用职权罪被依法判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。
3. 某县公安局治安大队副大队长蔡某某案：2015年12月至2021年6月，蔡某某明知老板邱某某在辖区内经营洗浴中心，属于治安大队的监督管理对象，仍分三次向邱某某无息借款共计66万元，后陆续归还。此外，蔡某某还存在其他违纪行为。2021年12月，蔡某某被给予党内严重警告处分。

因此，作为公职人员，应严格遵守廉洁纪律，避免向曾经的管理服务对象借钱，以免引发不必要的廉政风险和公正执行公务的质疑。如果你有债务债权（民间借贷）方面的其他法律问题，可以直接向我咨询。