首先，我们需要明确问题中的几个关键要素：借钱的行为、管理服务对象的身份，以及这两者之间的关系是否构成违纪。

结论前置：借钱时不是管理服务对象，后来成为管理服务对象，这一行为本身并不直接构成违纪。是否违纪取决于借钱的行为是否符合相关规定，以及成为管理服务对象后是否有利用职权或职务上的便利为对方或自己谋取私利。

详细分析：

1. 借钱行为的性质：

   • 借钱是一种民事法律行为，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法的。
   • 借钱时双方的身份（是否为管理服务对象）并不影响借钱行为的合法性。

2. 成为管理服务对象后的影响：

   • 成为管理服务对象后，双方的关系可能发生变化，但这并不改变之前借钱行为的性质。
   • 关键在于成为管理服务对象后，是否利用职权或职务上的便利为对方或自己谋取私利。如果利用职权或职务上的便利进行权钱交易、以权谋私等，就可能构成违纪甚至违法。

3. 违纪的判定：

   • 违纪的判定需要依据具体的纪律规定和事实情况。
   • 如果借钱行为本身没有问题，且成为管理服务对象后没有利用职权或职务上的便利进行不当行为，那么就不构成违纪。

法律建议：

• 在借钱时，应确保双方意思表示真实，并遵守相关法律法规。
• 成为管理服务对象后，应严格遵守纪律规定，不得利用职权或职务上的便利为对方或自己谋取私利。
• 如果对借钱行为或成为管理服务对象后的行为有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师或相关部门进行确认。

综上所述，借钱时不是管理服务对象，后来成为管理服务对象，这一行为本身并不直接构成违纪。关键在于借钱行为是否合法，以及成为管理服务对象后是否有不当行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。