针对您提出的问题“实际装修合同是公司与公司之间签订，原告以自然人身份起诉主张欠款是否适格”，以下是我的详细解答：
结论：
在一般情况下，如果装修合同是公司与公司之间签订的，那么原告以自然人身份起诉主张欠款通常是不适格的。因为合同的签订主体和履行主体都是公司，而非自然人。然而，也存在一些特殊情况，使得自然人作为原告起诉可能被视为适格。
详细分析：
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，合同的权利和义务通常只约束合同的签订双方。在本案中，如果装修合同明确是两家公司之间签订的，那么合同的权利和义务应只约束这两家公司。
- 因此，从合同相对性原则出发，自然人作为非合同签订方，通常不具备以原告身份起诉主张欠款的资格。
特殊情况分析：
- 债权转让：如果合同中的一方（如公司A）将其对另一方（如公司B）的债权转让给了自然人，并且该债权转让已经通知了债务人（公司B），那么自然人作为债权受让人，有权以原告身份起诉主张欠款。
- 挂靠或借用资质：在某些情况下，自然人可能挂靠或借用某公司的资质进行装修工程，并实际承担了工程的施工和费用。如果这种情况在合同中有所体现，或者能够通过其他证据证明，那么自然人可能被视为实际施工人，从而有权以原告身份起诉主张欠款。但这种情况较为复杂，且需要充分的证据支持。
- 合同无效或可撤销：如果装修合同因违反法律法规的强制性规定而无效，或者因存在欺诈、胁迫等情形而可撤销，那么自然人可能作为利益受损方，有权以原告身份起诉主张相关权益。但这种情况同样需要充分的证据支持，并且起诉的依据和请求也会与单纯的欠款主张有所不同。
法律建议：
- 如果您是自然人，且认为与装修合同有关的欠款应由您来主张，建议您首先审查合同内容，确认是否存在债权转让、挂靠或借用资质等特殊情况。
- 如果存在上述特殊情况，建议您收集相关证据，如债权转让协议、挂靠协议、施工记录等，以证明您作为原告起诉的适格性。
- 如果不存在上述特殊情况，或者您无法收集到充分的证据来证明您的适格性，那么建议您考虑通过其他途径来解决欠款问题，如与合同签订方进行协商、寻求第三方调解等。
总结：
在一般情况下，自然人作为非合同签订方，以原告身份起诉主张公司与公司之间签订的装修合同的欠款是不适格的。然而，在存在债权转让、挂靠或借用资质等特殊情况时，自然人可能被视为适格的原告。因此，在决定是否以自然人身份起诉前，建议您仔细审查合同内容，并收集相关证据来支持您的主张。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。