关于“喷三防漆不给补助是否合法”的问题，这需要从多个角度来分析，因为“补助”的合法性往往与具体的政策、合同约定以及相关法律法规有关。以下是我的详细分析：

1. 从政策或规定角度：

   • 如果当地政府或相关部门有明确的政策或规定，要求在喷涂三防漆等特定作业时给予补助，那么不给补助就可能违反这些政策或规定，从而构成不合法行为。
   • 在这种情况下，受影响的个人或企业可以依据相关政策或规定，向相关部门提出申诉或要求补助。

2. 从合同约定角度：

   • 如果喷涂三防漆的工作是依据某个合同或协议进行的，且合同或协议中明确规定了补助的条款，那么不给补助就违反了合同约定，构成违约行为。
   • 受影响的个人或企业可以依据合同约定，向对方提出索赔或要求履行补助义务。

3. 从法律法规角度：

   • 在没有明确的政策或合同约定的情况下，是否给予补助通常取决于相关法律法规的规定。然而，就目前我所知，并没有一部普遍适用的法律法规明确规定喷涂三防漆必须给予补助。
   • 因此，在这种情况下，不给补助本身并不直接构成违法行为，但可能涉及其他法律问题，如劳动法中的工资支付规定（如果补助被视为工资的一部分）或消费者权益保护法（如果补助与消费者权益相关）。

4. 从实际操作和公平性角度：

   • 即使从法律上讲不给补助可能不违法，但从实际操作和公平性角度来看，如果喷涂三防漆的工作对个人或企业造成了额外的负担或成本，那么给予一定的补助可能是合理的。
   • 在这种情况下，受影响的个人或企业可以尝试与相关方进行协商，寻求合理的解决方案。

综上所述，喷三防漆不给补助是否合法取决于具体的政策、合同约定以及相关法律法规。如果您认为自己的权益受到了侵害，建议您先查阅相关的政策、合同或法律法规，了解自己的权利和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。