关于抵押权人同意转让抵押物是否视为放弃抵押权的问题，学界和实务中确实存在不同的观点，以下是我对此问题的详细分析：

1. 一种观点认为，同意转让视为放弃抵押权进而导致抵押权消灭：

   • 从立法原意来看，抵押权人同意抵押人转让抵押财产，往往意味着抵押权人通过使抵押物提前变现的方式，将原基于抵押财产的优先受偿权转化为基于转让抵押财产所获特定价金的优先受偿权。此时，抵押权人不再享有对抵押物的无偿追及权，仅可就抵押物变现的特定价金实现抵押权。抵押物一经转让，交换价值就已实现，而以交换所得的价款来偿还债务，消灭抵押权，可以减少抵押物流转过程中的风险，更好地保护抵押权人和买受人的合法权益。
   • 从利益平衡的角度来看，如果抵押权人同意转让抵押物后，仍然就抵押财产享有抵押权，会导致债权人的债权获得价款和抵押财产双重保护，而抵押人在将转让所得价款提存后还需继续承受财产处分受限制的负担，当事人之间的利益无疑是显著失衡的。因此，将抵押权人同意抵押人转让抵押财产理解为放弃抵押权，更符合立法者维护财产秩序的目标，也更能实现抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡。

2. 另一种观点认为，同意转让抵押物，只是允许抵押人可实施转让行为，并不意味着放弃抵押权：

   • 抵押权人同意转让抵押物，并不直接等同于放弃抵押权。抵押权人仍然有权就转让所得的价款优先受偿，这是抵押权人对其权利的一种合法行使方式。抵押权人同意转让，可能只是出于对抵押物流转效率的考虑，或者是对抵押人信用状况的认可，而并非意味着放弃抵押权。
   • 在实际操作中，抵押权人可以通过与抵押人、买受人协商，就转让价款的支付方式、提存时间等事项达成协议，以确保其抵押权的实现。例如，可以要求抵押人将转让所得价款直接支付给抵押权人用于清偿债务，或者将价款提存于指定账户，待债务清偿后再行释放。

法律建议：

• 作为抵押权人，在同意转让抵押物前，应充分评估抵押物的价值、转让价款的支付方式以及可能存在的风险，确保自己的抵押权能够得到有效保障。
• 如果抵押权人担心转让后抵押权无法实现，可以与抵押人、买受人协商，就转让价款的支付方式、提存时间等事项达成明确的书面协议，并要求抵押人提供额外的担保措施，如提供保证人、质押物等。
• 在实际操作中，抵押权人应密切关注抵押物的流转情况，确保转让价款能够及时、足额地用于清偿债务。如果发现抵押人或买受人存在违约行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

综上所述，抵押权人同意转让抵押物是否视为放弃抵押权，需要根据具体情况进行判断。在实际操作中，抵押权人应谨慎行事，确保自己的抵押权能够得到有效保障。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。