针对您提出的“非法拘禁结果加重犯与法律拟制的区别”这一问题，我将从以下几个方面进行详细解答：

一、非法拘禁结果加重犯的定义与构成

1. 定义：非法拘禁罪的结果加重犯，是指在非法剥夺他人人身自由的过程中，因行为不当或其他原因过失导致被拘禁人重伤或死亡的严重后果，从而依法受到更重刑罚的情形。

2. 构成要件：

   • 行为人实施了非法拘禁行为，即无合法依据剥夺他人人身自由；
   • 拘禁行为直接导致了被拘禁人重伤或死亡的结果；
   • 这种结果与拘禁行为之间存在直接的因果关系；
   • 行为人对造成重伤或死亡的结果至少持放任态度或存在过失。

二、法律拟制的概念与特点

1. 概念：法律拟制，是指立法者基于某种需要，将某种事实或行为在法律上视为另一种事实或行为，并赋予其相同的法律效果。在刑法中，法律拟制通常用于将某些原本不构成犯罪或构成较轻犯罪的行为，拟制为构成较重犯罪或加重处罚的情形。

2. 特点：

   • 法律拟制是立法者的创造，具有法定性；
   • 法律拟制将某种事实或行为在法律上视为另一种事实或行为，具有拟制性；
   • 法律拟制赋予被拟制的事实或行为以相同的法律效果，具有等效性。

三、非法拘禁结果加重犯与法律拟制的区别

1. 本质不同：

   • 非法拘禁结果加重犯是基于非法拘禁行为本身导致的严重后果而加重处罚，其本质是非法拘禁罪的加重形态；
   • 法律拟制则是基于立法者的需要，将某种事实或行为在法律上视为另一种事实或行为，其本质是立法技术的运用。

2. 构成要件不同：

   • 非法拘禁结果加重犯要求行为人实施了非法拘禁行为，并直接导致了被拘禁人重伤或死亡的结果；
   • 法律拟制则不要求行为人实施特定的行为或导致特定的结果，而是基于立法者的需要，将某种事实或行为在法律上视为另一种事实或行为。

3. 法律效果不同：

   • 非法拘禁结果加重犯会导致行为人受到更重的刑罚处罚；
   • 法律拟制则会导致被拟制的事实或行为在法律上产生与另一种事实或行为相同的法律效果，但不一定导致更重的刑罚处罚。

四、实例分析

以非法拘禁造成他人死亡为例，如果认定为结果加重犯，那么就应当处十年以上有期徒刑；而如果通过法律拟制的方式，将某种原本不构成犯罪或构成较轻犯罪的行为拟制为非法拘禁罪的结果加重犯，并赋予其相同的法律效果（即处十年以上有期徒刑），那么这就是法律拟制的运用。但需要注意的是，在刑法中，法律拟制的运用必须严格遵循立法者的规定，不能随意扩大或缩小其适用范围。

综上所述，非法拘禁结果加重犯与法律拟制在本质、构成要件和法律效果等方面均存在明显的区别。在司法实践中，必须严格区分两者，并依法准确认定和处罚相关犯罪行为。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。