关于行政二审下判决书迟好还是快好的问题，这实际上涉及对司法程序效率与公正性之间平衡的理解。以下是从不同角度的分析：

1. 从司法效率的角度：

   • 快速下判决书：快速下判决书意味着司法程序的高效进行，能够及时解决当事人的争议，减少当事人的等待时间和不确定性。对于希望尽快得到结果、结束诉讼过程的当事人来说，这无疑是一个积极因素。
   • 延迟下判决书：虽然延迟可能让当事人感到焦虑，但在某些复杂案件中，法官可能需要更多时间来仔细审查证据、研究法律适用，以确保判决的准确性和公正性。然而，过度的延迟也可能损害司法效率，影响当事人对司法公正的信任。

2. 从司法公正性的角度：

   • 判决的准确性：无论判决书下发得快还是慢，最重要的是判决的准确性。法官需要确保对案件事实的认定和法律适用的正确性，这是司法公正的核心。如果快速下判决书但存在错误，那么这种效率将毫无意义。
   • 当事人的权益保障：当事人有权在合理的时间内得到公正的判决。延迟下判决书可能让当事人感到权益受到侵害，尤其是当延迟没有合理理由时。因此，法官在追求效率的同时，也必须确保当事人的合法权益得到充分保障。

3. 从当事人心理的角度：

   • 期待与焦虑：当事人往往对判决结果充满期待，同时也可能因等待而感到焦虑。快速下判决书可以缓解这种焦虑，但也可能让当事人觉得判决过于仓促；而延迟下判决书则可能加剧焦虑，让当事人怀疑司法程序的公正性。
   • 信任与尊重：无论判决书下发得快还是慢，法官都应当通过公正、透明的司法程序来赢得当事人的信任和尊重。这包括及时告知当事人案件进展、充分听取当事人意见、确保判决理由的充分性和合理性等。

结论与建议：

• 对于行政二审下判决书迟好还是快好的问题，并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、司法程序的效率要求以及当事人的心理需求。
• 作为当事人，应当理解司法程序的复杂性和必要性，不要过分追求速度而忽视判决的公正性。同时，也有权要求法官在合理的时间内作出公正的判决。
• 如果对判决结果有异议或认为司法程序存在不当之处，可以通过合法途径进行申诉或上诉。

总之，行政二审下判决书的快慢并不是衡量司法公正性的唯一标准。更重要的是判决的准确性、司法程序的透明度和当事人的合法权益是否得到充分保障。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。