针对您提出的“立案了，被告没出庭对于原告来说有什么影响”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 缺席判决的风险：

   • 在民事诉讼和行政诉讼中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席审理并作出判决。这意味着，被告不出庭将导致其丧失质证、辩论等权利，法院将主要依据原告提交的证据和陈述进行审理。因此，缺席判决的结果往往对被告不利，原告有可能因此获得胜诉判决，从而维护其合法权益。

2. 视为承认原告诉求的可能性：

   • 在某些情况下，如果被告未到庭参加诉讼，又没有向法院提交答辩状等书面意见，法院可能会视为被告承认原告的诉讼请求。这对被告而言是极为不利的，因为这将直接导致被告承担原告所主张的全部法律责任。对于原告来说，这可能意味着其诉求将更容易得到法院的支持。

3. 调解机会的丧失：

   • 在民事案件中，双方当事人同意的情况下，法院可以进行调解。调解有助于当事人更好地消除对抗、化解矛盾，并可能达成对双方都有利的协议。然而，如果被告不到庭，案件就无法进行调解，原告也就彻底丧失了可能通过调解获得的被告给予的让步利益。

4. 诉讼进程的推进：

   • 被告不出庭并不会影响诉讼的进程。在民事诉讼和行政诉讼中，法院将依法继续审理案件，并作出判决。对于原告来说，这意味着其可以期待法院在合理的时间内作出裁决，从而结束诉讼程序。

5. 额外费用的承担：

   • 由于被告不出庭，法院可能需要采取其他方式进行送达，如公告送达开庭传票和判决书等。这些公告费用以及因案件涉及鉴定、评估等程序而产生的相应费用，均须由被告承担。对于原告来说，虽然这些费用不是直接由其承担，但被告承担额外费用也间接减轻了原告的经济负担。

综上所述，被告不出庭对于原告来说，主要影响在于可能获得缺席判决的支持、视为被告承认原告诉求、丧失调解机会以及诉讼进程的顺利推进。同时，被告还需承担因不出庭而产生的额外费用。因此，作为原告，在被告不出庭的情况下，可以积极准备证据和陈述，以维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。