针对“公安调解履行后又反悔”的情况，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 调解协议的法律效力：

   • 公安机关在调解过程中，会促使双方当事人达成调解协议。一旦协议达成并履行完毕，该协议即具有法律效力，对双方当事人均产生约束力。
   • 调解协议是双方真实意思表示的体现，且不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的。

2. 反悔后的法律后果：

   • 若调解协议已履行完毕：
     • 通常情况下，公安机关将不再对反悔行为进行处理。因为协议已经得到落实，无需再作干预。
     • 反悔方不能以同一事实和理由再次申请调解或提起诉讼，除非有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。
   • 若调解协议未履行或未完全履行：
     • 对方当事人可以就原纠纷向人民法院提起民事诉讼，要求反悔方履行协议或承担违约责任。
     • 在民事诉讼中，法院会审查调解协议的效力，若协议合法有效，会支持守约方的诉求。

3. 具体案例分析：

   • 以海安法院审理的一起健康权纠纷案为例，双方当事人在公安机关的主持下达成调解协议并履行完毕。事后，被侵权人又诉至法院主张后续费用，但法院认为调解协议合法有效，对双方均有约束力，且协议明确约定“一次性调解了结，今后无涉”，因此驳回了被侵权人的诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 在达成调解协议前，双方当事人应充分了解协议内容，确保自己的权益得到保障。
   • 一旦协议达成并履行完毕，应遵守协议约定，不得随意反悔。
   • 若反悔方确实存在违约行为，对方当事人可以通过民事诉讼等法律途径维护自己的权益。

综上所述，公安调解履行后又反悔的情况，需要根据调解协议的履行情况以及反悔的具体原因来综合判断。若调解协议已履行完毕，通常不再处理；若未履行或未完全履行，对方当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼。在处理此类问题时，建议双方当事人保持冷静，通过合法途径解决纠纷。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。