关于夫妻口头约定将财产给予子女的案例，这类情况在实际法律实践中确实存在，但首先需要明确的是，口头约定本身在法律上的效力是相对较弱的，尤其是当涉及到财产转移等重要事项时。下面我将从几个方面来详细解答这个问题。

1. 口头约定的法律效力：

   • 在大多数法律体系中，口头约定虽然可以构成合同的一种形式，但在证明和执行上往往面临困难。特别是当涉及大额财产或重要权益时，书面证据通常被要求作为合同成立和生效的必要条件。
   • 因此，如果夫妻仅仅通过口头约定将财产给予子女，而没有其他书面证据或公证程序来支持，那么这种约定在法律上的效力可能会受到质疑。

2. 实际案例分析：

   • 在某些案例中，夫妻可能确实通过口头方式达成了将财产转移给子女的协议，并且在实际生活中也按照这一协议行事。然而，一旦这种约定引发争议，比如在一方反悔或双方关系恶化时，口头约定的证明力就显得非常薄弱。
   • 法院在处理这类纠纷时，通常会要求当事人提供更为确凿的证据来证明约定的存在和内容。如果无法提供足够的证据，那么法院可能会认定约定不成立或无效。

3. 法律建议：

   • 为了确保财产转移的有效性和法律上的承认，夫妻在决定将财产给予子女时，最好采用书面形式，并尽可能地进行公证或见证。这样可以为双方提供明确的法律保障，减少未来可能发生的争议。
   • 此外，如果夫妻希望确保财产转移能够按照他们的意愿进行，还可以考虑咨询专业的律师或法律顾问，以制定更为详尽和合法的财产转移计划。

综上所述，虽然夫妻口头约定将财产给予子女的案例在实际生活中可能存在，但从法律角度来看，这种约定的效力是相对较弱的。为了确保自己的权益得到充分保障，建议夫妻在涉及财产转移等重要事项时，务必采取更为谨慎和合法的措施。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。