在医疗纠纷判决书中，若死亡赔偿金被判为原告自认低于上一年度应赔偿金，这一判决的正确性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
从法律原则与赔偿标准来看
- 医疗纠纷中死亡赔偿金的计算，通常依据相关法律法规及司法解释，会参考上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入等标准，结合死者的年龄、被扶养人情况等因素综合确定。如果判决中死亡赔偿金低于按照法定标准计算应得的金额，从表面上看似乎存在不合理之处。
- 然而，原告自认低于上一年度应赔偿金，可能是基于多种原因。例如，原告为了尽快解决纠纷、减少诉讼成本，或者考虑到被告的实际赔偿能力等因素，自愿接受低于法定标准的赔偿金额。在这种情况下，原告的自认行为是其在法律允许范围内对自己权利的处分，若不存在欺诈、胁迫等违法情形，法院尊重原告的自认并据此作出判决，从程序和法律原则上来说并无不当。
从法院审判的职责与程序来看
- 法院在审理医疗纠纷案件时，其主要职责是依据事实和法律进行裁判。在原告自认赔偿金额的情况下，法院需要对原告的自认进行审查，确认其是否真实、自愿，是否存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。
- 如果法院经过审查，认为原告的自认合法有效，且没有违反法律的强制性规定，那么依据原告的自认作出判决，是符合审判程序和法律要求的。这种判决是基于当事人对自己权利的处分，法院尊重当事人的意思自治，在法律允许的范围内进行裁判，不能简单地认定为不正确判决。
从可能的特殊情况来看
- 也有一些特殊情况可能导致死亡赔偿金低于上一年度应赔偿金。例如，在医疗纠纷中，如果被告医疗机构能够证明其医疗行为与患者死亡之间的因果关系较弱，或者患者本身存在严重的基础疾病，对死亡结果有较大的影响，那么法院在确定赔偿金额时，可能会综合考虑这些因素，适当降低赔偿金额。此时，原告可能基于对案件事实和法律风险的综合评估，自认接受低于法定标准的赔偿金额，法院据此判决也是合理的。
- 另外，如果双方在诉讼过程中达成了调解协议，原告在调解协议中自愿接受了低于上一年度应赔偿金的金额，法院依据调解协议作出判决，同样也是合法有效的。
综上所述，不能简单地认为医疗纠纷判决书中死亡赔偿金判为原告自认低于上一年度应赔偿金就是错误的判决。需要综合考虑案件的具体情况、原告的自认行为、法院的审查程序以及可能存在的特殊因素等多方面因素来判断。如果你对医疗纠纷判决中的赔偿金额存在疑问，或者有其他的医疗医患（事故责任及赔偿）相关法律问题，可以直接向我咨询。