在刑事案件中，取证判定是至关重要的一环，它直接关系到案件的走向和最终结果。以下是取证判定的典型做法，从不同角度为你详细阐述：

1. 证据收集

   • 合法性原则：证据收集必须严格遵循法定程序，确保来源合法。例如，在侦查阶段，公安机关必须依据《刑事诉讼法》的相关规定，通过合法手段收集证据，严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取证据。若证据是通过非法手段取得的，将被视为无效证据，不得在庭审中使用。
   • 全面性原则：证据收集应尽可能全面、细致，涵盖与案件有关的所有事实和情节。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等多种证据形式。侦查人员需要深入现场，仔细勘查，不放过任何可能的线索和证据。

2. 证据审查判断

   • 真实性审查：对收集到的证据，首先要审查其真实性。例如，对于物证，要审查其是否为原物，有无被篡改、伪造的可能；对于证人证言，要审查证人是否具有感知能力、记忆能力和表达能力，证言内容是否与案件事实相符，有无矛盾之处。
   • 关联性审查：证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。审查时要判断证据是否能够证明案件的主要事实、情节或者与案件事实有某种内在联系。如果证据与案件事实无关，即使其来源合法、形式真实，也不能作为定案的依据。
   • 合法性审查：除了在收集阶段要确保证据来源合法外，在审查判断阶段也要再次审查证据的合法性。例如，审查证据的取得是否符合法定程序，是否侵犯了他人的合法权益等。

3. 证据运用

   • 综合分析：在庭审过程中，法官会对经过审查判断的证据进行综合分析，以确定案件事实。法官会考虑各个证据之间的相互印证关系，判断证据的证明力大小。例如，多个间接证据如果能够相互印证，形成一个完整的证据链，也可以证明案件的主要事实。
   • 质证与辩论：控辩双方会在庭审中对证据进行质证和辩论。控方会出示证据证明犯罪嫌疑人有罪，辩方则会对证据的合法性、真实性、关联性提出质疑，进行反驳。通过质证和辩论，有助于法官更加全面、客观地审查判断证据，从而作出公正的判决。

4. 特殊证据的取证判定

   • 电子数据证据：随着信息技术的飞速发展，电子数据证据在刑事案件中越来越常见。对于电子数据证据，取证时需要遵循特定的技术规范和程序，确保其完整性和真实性。例如，在提取电子数据时，要使用专业的工具和方法，对电子数据进行备份和封存，防止数据被篡改或丢失。在审查判断电子数据证据时，要审查其来源是否可靠，提取过程是否合法，数据内容是否与案件事实相关等。
   • 鉴定意见证据：鉴定意见是由具有专门知识的人对案件中的某些专门性问题进行鉴定后作出的意见。对于鉴定意见证据，要审查鉴定机构和鉴定人是否具有相应的资质和资格，鉴定程序是否合法，鉴定方法是否科学，鉴定结论是否明确、合理等。如果对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定或者补充鉴定。

总之，在刑事案件中，取证判定是一个严谨、复杂的过程，需要严格遵循法定程序和原则，确保收集到的证据真实、合法、关联，从而为案件的公正处理提供有力保障。如果你在刑事案件取证判定方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。