在非法吸收公众存款罪中，从业人员的法院判决并非一概而论，而是需要根据其在犯罪中的作用、参与程度、获利状况等多方面因素进行综合考量。以下是对该问题的详细解答：

1. 从业人员是否构成犯罪：

   • 若从业人员明知所在单位或组织从事非法吸收公众存款活动，并积极参与如拉客户、吸收资金等核心活动，则可能构成犯罪。
   • 若从业人员确实不知情，或仅履行普通工作职责，未参与核心违法行为，且所起作用极其轻微，则一般不认定为犯罪。

2. 量刑影响因素：

   • 角色与作用：
     • 主犯：若从业人员在犯罪中起组织、领导作用，如部门主管，通常被认定为主犯，量刑相对较重。根据《刑法》规定，可能面临三年至十年甚至更长的有期徒刑，并处罚金。
     • 从犯：一般从业人员多被认定为从犯，量刑较轻。法律对从犯规定应从轻、减轻或免除处罚。
   • 涉案金额：涉案金额是量刑的重要依据。金额越大，量刑越重。具体标准包括非法吸收公众存款数额在100万元以上、500万元以上等档次，以及相应的对象人数和直接经济损失数额。
   • 退赃退赔情况：从业人员若能积极退赃退赔，减少被害人损失，法院在量刑时会予以从轻考虑。退赃比例越高，从轻幅度越大。
   • 自首与立功情节：
     • 自首：从业人员自动投案并如实供述罪行，可构成自首，从而获得从轻或减轻处罚。
     • 立功：若从业人员有揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件等立功表现，同样可从轻或减轻处罚。

3. 实际案例与判决：

   • 以某公司业务员甲为例，甲在明知公司从事非法吸收公众存款活动的情况下，积极参与并吸收存款200万元，个人违法所得10万元。案发后，甲主动投案自首并退缴全部违法所得。在此案例中，甲虽构成犯罪，但因其为从犯、有自首情节且积极退赃，法院在量刑时可能会在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，甚至考虑适用缓刑。

4. 法律建议与后果：

   • 对于已涉案的从业人员，应积极配合调查，争取从轻处理。同时，应深刻认识到非法吸收公众存款是严重的金融违法行为，不仅破坏金融秩序，还损害公众利益。
   • 若从业人员在犯罪中仅起辅助作用、吸资数额不大且有从轻情节，可能会判处缓刑等较轻刑罚；若参与程度深、吸资数额巨大，可能面临数年有期徒刑，并处罚金。

综上所述，非法吸收公众存款罪中从业人员的法院判决需综合多方面因素进行考量。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。