关于借款没有给借款人，而是给了第三方是否有效的问题，这通常需要依据具体情形来判定其效力。以下是从不同角度的分析：

1. 若借款合同明确规定借款应支付给借款人：

   • 构成违约的可能性：如果借款合同中明确规定了借款应直接支付给借款人，但实际却支付给了第三方，那么这种行为可能会构成违约。借款人可以依据合同条款，要求出借人承担相应的违约责任。

2. 若借款人认可第三方收款或存在其他合法授权：

   • 行为可能有效：如果借款人认可第三方收款，或者存在其他合法授权（如委托第三方代收等），那么这种支付行为就可能是有效的。在这种情况下，即使借款没有直接支付给借款人，也不会影响借款的合法性和有效性。

3. 若借款目的是特定用途，而第三方并非该用途的合法受领方：

   • 可能影响借款的合法性及有效性：如果借款的目的是用于特定用途，而第三方并非该用途的合法受领方，那么这种支付行为就可能对借款的合法性及有效性产生影响。出借人可能需要承担相应的法律责任，因为借款没有按照约定的用途使用。

4. 综合合同约定、各方行为以及具体的法律关系等因素：

   • 具体情况需具体对待：要确定借款没有给借款人而是给了第三方是否有效，需要综合考虑合同约定、各方行为以及具体的法律关系等因素。不同的情形下，借款的合法性和有效性可能会有所不同。

综上所述，借款没有给借款人而是给了第三方是否有效，这并没有一个绝对的答案。它取决于具体的合同约定、借款人的认可情况、是否存在合法授权以及借款的用途等因素。因此，在遇到类似问题时，建议当事人仔细审查合同条款，了解各方的权利和义务，并在必要时寻求专业法律意见以确保自己的权益得到保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。