投资型受贿罪（特别是合作投资型受贿）的司法解释主要依据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条。以下是对该司法解释的详细解读及适用分析：

一、司法解释核心内容

该条规定：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，‘合作’开办公司或者进行其他‘合作’投资的，以受贿论处。受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取‘利润’，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处。”

1. “代为出资型”受贿：

   • 情形描述：由请托人实际出资，只不过以国家工作人员的名义。
   • 受贿数额认定：为请托人给国家工作人员的出资额，所获利润认定为犯罪孳息。

2. “直接获利型”受贿：

   • 情形描述：国家工作人员参与合作投资、没有实际出资、没有参与管理经营却获得经营“利润”。
   • 受贿数额认定：本质上相当于直接收受了“利润”。

二、司法实践中对合作投资型受贿的认定

在认定是否构成合作投资型受贿时，对于司法解释明确的上述两种情况还是比较容易判断的。但对于其他不完全符合司法解释的情况，则需要综合被调查人有无实际出资、有无参与管理经营、投资内容是否具有独立性、利润分配是否合理等要素综合判断。

1. 被调查人出资，但没有参与管理经营：

   • 这里的出资又可分为自有资金出资和从请托人处借钱投资两种情况。对于使用自有资金出资且所获收益与其出资应得收益基本相当的情况，一般不认定为受贿。但对于从请托人处借钱投资或虽使用自有资金出资但所获收益远超其出资应得收益的情况，则可能构成受贿。

2. 被调查人无实际出资，但参与管理经营：

   • 这种情况下，如果管理经营行为与职务行为紧密相关，且管理经营行为并非基于公司法开展的股东正常经营管理行为，而是为了确保自己长期稳定地提取利润，则可能构成受贿。

3. 被调查人无实际出资，也无参与管理经营：

   • 这种情况下，如果领取了公司利润，则直接构成受贿。

三、法律建议

1. 对于国家工作人员：

   • 应严格遵守法律法规，不得利用职务上的便利为请托人谋取利益，更不得参与合作投资型受贿等违法犯罪行为。

2. 对于企业或个人：

   • 在与国家工作人员进行合作投资时，应确保合作行为的合法性和真实性，避免陷入受贿等法律风险。

3. 遇到相关问题：

   • 如果您或您身边的人遇到投资型受贿罪的相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，投资型受贿罪（特别是合作投资型受贿）的司法解释主要依据“两高”的相关规定。在司法实践中，需要综合多种因素进行认定。如果您有相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。