签了合同与没签合同的借名炒股在法律性质、风险承担及权益保障等方面存在显著不同，以下从这几个方面为你详细分析：

1. 法律性质

• 签了合同的借名炒股：
  • 双方通过签订书面合同，明确约定了借名炒股的相关事宜，如出资比例、收益分配、风险承担等条款。这使得借名炒股行为具有一定的法律约束力，合同内容成为双方行为的重要依据。一旦发生纠纷，法院可以根据合同的具体条款来判断双方的权利义务关系。
• 没签合同的借名炒股：
  • 由于缺乏书面合同，双方的权利义务关系主要依赖于口头约定或双方的默契。这种情况下，法律性质相对模糊，一旦出现争议，很难准确界定双方的责任和权益，增加了纠纷解决的难度。

2. 风险承担

• 签了合同的借名炒股：
  • 在合同中，双方可以对风险承担进行明确约定。例如，可以约定由借名方承担因市场波动导致的投资损失，而出借账户方不承担责任；或者约定双方按照一定比例分担风险。这种明确的约定使得双方在面对风险时有一定的预期，也有助于在风险发生后按照约定进行处理。
• 没签合同的借名炒股：
  • 由于没有书面合同对风险承担进行约定，当出现投资损失时，双方很容易就责任承担问题产生争议。借名方可能认为出借账户方应该承担部分或全部责任，而出借账户方则可能认为借名方应自行承担损失。这种不确定性增加了双方的风险负担。

3. 权益保障

• 签了合同的借名炒股：
  • 合同可以为双方提供一定的权益保障。借名方可以依据合同要求出借账户方履行相应的义务，如提供账户信息、配合进行交易操作等；出借账户方也可以依据合同要求借名方按时支付收益、承担费用等。如果一方违反合同约定，另一方可以通过法律途径要求其承担违约责任，维护自己的合法权益。
• 没签合同的借名炒股：
  • 双方在权益保障方面处于相对弱势的地位。借名方可能担心出借账户方随意处置账户资产，导致自己的投资利益受损；出借账户方也可能担心借名方的不当操作给自己带来法律风险。由于没有书面合同的约束，双方在权益受到侵害时，很难获得有效的法律救济。

4. 法律后果

• 签了合同的借名炒股：
  • 如果合同内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。一旦发生纠纷，法院会根据合同的具体条款和相关法律法规进行裁决。如果一方违反合同约定，可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 没签合同的借名炒股：
  • 由于缺乏书面合同，在纠纷解决时，法院可能需要根据双方的陈述、交易习惯以及相关法律法规进行综合判断。这种情况下，判决结果可能存在一定的不确定性，双方都可能面临较大的法律风险。

总之，签了合同的借名炒股在法律性质、风险承担及权益保障等方面相对更为明确和稳定，而没签合同的借名炒股则存在较大的不确定性和风险。如果你涉及借名炒股相关问题，建议咨询专业律师以保障自身权益，当然也可以直接向我咨询。