定残日应以实际治疗终结时间为准，过早鉴定导致赔偿标准错误的，法院在审查时会进行综合考量，并非必然不予采纳，但过早鉴定可能影响赔偿的公正性。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

在合同纠纷（尤其是涉及人身损害赔偿的合同纠纷）中，定残日的确定对于赔偿标准的计算至关重要。法律原则和规定通常要求以实际治疗终结时间为准来确定定残日，这是因为过早的鉴定可能无法准确反映受害人的真实伤残状况，从而导致赔偿标准的不准确。然而，法律并未明确规定法院在何种情况下必须不予采纳过早鉴定的结果，而是给予了法院一定的自由裁量权。

二、法院的审查与考量

1. 审查鉴定程序的合法性：法院在审查鉴定结果时，会首先关注鉴定程序的合法性。如果鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人未遵循专业规范等，法院可能会对鉴定结果持怀疑态度。

2. 考量鉴定时机的合理性：法院会结合受害人的治疗情况、康复进程等因素，综合考量鉴定时机的合理性。如果鉴定时间过早，而受害人在鉴定后仍需继续治疗或康复，法院可能会认为鉴定结果未能全面反映受害人的伤残状况，从而对鉴定结果不予采纳或进行适当调整。

3. 平衡双方利益：在审查鉴定结果时，法院还会平衡双方当事人的利益。如果过早鉴定导致赔偿标准错误，可能会损害受害人的合法权益；但同时，法院也会考虑被告方的利益，避免因鉴定问题导致被告方承担不合理的赔偿责任。

三、过早鉴定的法律后果与建议

1. 法律后果：过早鉴定可能导致赔偿标准的不准确，进而影响赔偿的公正性。如果法院在审查过程中认为鉴定结果存在问题，可能会不予采纳或进行适当调整，这可能导致赔偿金额的减少或增加。

2. 建议：

   • 受害人方面：在申请鉴定时，应确保已达到治疗终结状态，并选择具备相应资质和良好信誉的鉴定机构进行鉴定。同时，受害人应保留好相关医疗记录和治疗证据，以便在需要时提供证明。
   • 被告方方面：在面对过早鉴定的结果时，应积极向法院提出异议，并提供相关证据证明鉴定时机的不合理性或鉴定结果的准确性问题。
   • 双方共同建议：在涉及人身损害赔偿的合同纠纷中，双方应尽可能通过协商或调解的方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。如果无法协商或调解成功，再寻求法律途径解决。

综上所述，定残日应以实际治疗终结时间为准，过早鉴定可能导致赔偿标准错误。在面临此类问题时，双方应积极向法院提供相关证据和理由，以便法院能够作出公正的裁决。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。